Решение Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 7-1208/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио угли по ордеру адвоката фио на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

признать фио Пулат угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного перемещения за пределы Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение осуществить путем принудительного перемещения за пределы Российской Федерации.

До исполнения назначенного наказания фио Пулат угли содержать в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении гражданина адрес угли составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении предусмотренном передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитником фио угли подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит постановление судьи отменить, указывая на то, что дело рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права; дело рассмотрено в отсутствие переводчика.

В судебное заседание явился защитник фио угли по ордеру адвокат фио, который жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения явившегося защитника, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

Судья районного суда, применительно к положениям ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", правильно исходил из фактических обстоятельств дела.

Так было установлено, что дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин адрес, прибывший на адрес дата, в нарушении п. 2 ст. 5 Федерального Закона от дата. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" по истечении установленного срока временного пребывания в РФ дата, уклонился от выезда с адрес, в результате чего совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность фио угли, подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении адрес N 614036 от дата; протоколом об административном задержании адрес N 0116556 от дата; рапортом полицейского ОВ ППСП адрес УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио от дата, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; данными ЦБДУИГ УФМС России по адрес.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия фио угли по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Административное наказание фио угли в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан до выдворения назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Назначение фио угли дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации путем принудительного перемещения за пределы РФ основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела были нарушены процессуальные права фио угли, поскольку не был привлечен к участию в деле переводчик, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что при рассмотрении дела участвовал переводчик фио, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ и положениями ст. 17.9 КоАП РФ переводчику разъяснены, документы, подтверждающие личность переводчика и его квалификацию, в материалы дела предоставлены (л.д.25-29, 33).

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учётом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио угли оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио