Определение Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 7-1258/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Артамоновй О.Н. жалобу Иконникова С.В. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Иконникова С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г. Москве N **** от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "**** " Иконникова Сергея Вячеславовича,

установил:

исполняющим обязанности прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы Дударовым С.З. 16 августа 2017 года в отношении генерального директора ООО "**** " Иконникова С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г. Москве **** от 07 декабря 2017 года генеральный директор ООО "**** " Иконников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Иконников С.В. 06 августа 2018 года подал в Люблинский районный суд г. Москвы жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Иконников С.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Московского городского суда Иконников С.В. доводы жалобы поддержал.

Старший прокурор отдела прокуратуры г. Москвы Артамонова О.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы Иконникова С.В, полагая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, заключение прокурора, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Данное требование закона распространяется как на стадию рассмотрения дела по существу, так и на стадию дальнейшего пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, однако судьей районного суда оно не было соблюдено.

Доказательств, подтверждающих извещение прокурора о месте и времени рассмотрения ходатайства по делу об административном правонарушении, возбужденного исполняющим обязанности прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы в отношении Иконникова С.В, - не имеется.

Разрешение дела об административном правонарушении с нарушением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным статьей 24.1 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд на стадию рассмотрения ходатайства Иконикова С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г. Москве N **** от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы на стадию рассмотрения ходатайства Иконикова С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г. Москве N **** от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова