Определение Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 7-1297/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном ходатайство Смирновой Н.Р. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица ГКУ "АМПП" N *** от 24.11.2016 и решения судьи Басманного районного суда г. Москвы от 09.06.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 09.06.2018, оставлено без изменения постановление должностного лица ГКУ "АМПП" N *** от 24.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Смирновой Н.Р.

На указанное решение Смирновой Н.Р. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание суда второй инстанции Смирнова Н.Р. явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав объяснения Смирновой Н.Р, не нахожу оснований для восстановления ей процессуального срока для обжалования решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение вынесено судом 09.06.2018. Порядок его обжалования судом разъяснен.

Его копия получена Смирновой Н.Р. 09.11.2018.

Таким образом обжалуемое решение вступило в законную силу 20.11.2018.

Жалоба на решение подана Смирновой Н.Р. 19.12.2018, т.н. с пропуском процессуального срока на его обжалование.

Оснований для восстановления Смирновой Н.Р. процессуального срока не имеется.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать судебное решение в компетентный суд. Утверждения Смирновой Н.Р. о том, что пропуск процессуального срока был вызван необходимостью исправления описки в тексте решения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не могут свидетельствовать об уважительности пропуска ею процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Смирновой Н.Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица ГКУ "АМПП" N *** от 24.11.2016 и решения судьи Басманного районного суда г. Москвы от 09.06.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Разъяснить, что указанное определение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течение 10 дней с момента его получения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.