Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 августа 2018 г. по делу N 33-2820/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А. и судей коллегии Дампиловой Ц.В., Чупошева Е.Н., при секретаре Архинчеевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 20 августа 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе И.о. управляющего Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия Албатаевой М.И. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат Енину Виталию Анатольевичу с учетом работы в ОАО "Бурятзолото".

В удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в перерасчете страховых выплат незаконным - отказать.

Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н, выслушав представителя ответчика Доржиеву Э.В, истца Енина В.А, его представителя Бакатина Н.А, ознакомившись с делом, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Енин В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения N06-16/0308-20890 от 07 декабря 2017 г, обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат с учетом среднемесячного заработка по основному месту работы в ОАО "Бурятзолото" рудник Холбинский.

Исковые требования мотивированы тем, что Енин В.А. работал проходчиком в ОАО "Бурятзолото" рудник Холбинский. Также работал по совместительству водителем автомашины в ООО "Старательская артель Джидинская". Работая по совместительству, при исполнении трудовых обязанностей, в 2004 году получил травму на производстве, в результате которой получил инвалидность I группы. Данный случай был признан несчастным случаем на производстве.

Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 16.01.2006 г. N 42-В, Енину В.А. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1 858 руб. 50 коп. Ежемесячные страховые выплаты были рассчитаны из размера среднего заработка по месту работы, где произошёл несчастный случай на производстве - ООО "Старательская артель Джидинская", при этом не были учтены суммы среднего заработка по основному месту работы - ОАО "Бурятзолото".

В судебное заседание истец Енин В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Бакатин Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Доржиева Э.В. просила исковые требования оставить без удовлетворения, представила письменные возражения, полагала, что расчет ежемесячных страховых выплат был произведен верно.

Суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе И.о. управляющего Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия Албатаева М.И. просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в суде первой инстанции. Так, согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N125- ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", перерасчет ежемесячных страховых выплат возможен только при обстоятельствах приведенных в указанном пункте закона.

Исчисление ежемесячной страховой выплаты принимается в период работы у страхователя - работодателя, где работник получил повреждение здоровья. Также в период работы по совместительству в ООО "Старательская артель Джидинская" Енин В.А. находился в отпуске по основному месту работы ОАО "Бурятзолото". При расчете ежемесячных страховых выплат было взято фактически отработанное истцом время в ООО "Старательская артель Джидинская", то есть май-июнь 2004 г. В соответствии со справкой ПАО "Бурятзолото" за май 2014 года, у истца отсутствовал заработок, так как в данный период он находился в очередном оплачиваемом отпуске. Денежная сумма в размере 3464, 86 руб. начислена Енину В.А. в мае 2004 г. по договору подряда на выполнение работ, не предусмотренных трудовым договором. Страховые взносы на приведенную сумму не начислялись.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Доржиева Э.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец был строен на работу в мае 2004 г, у него был заработок с мая по июнь 2004 г. С апреля 2004 г. по основному месту работы он находился в очередном отпуске, который не включался в расчет среднего заработка.

Истец Енин В.А, его представитель Бакатин Н.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагали, что решение суда вынесено законно и обоснованно, указывали на то, что в момент получения травмы истец состоял в трудовых отношениях с ПАО "Бурятзолото" и заработок по основному месту работы должен войти в обеспечение по страхованию.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и обсудив их, коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, в период с 15.08.2003 г. по 12.07.2004 г. Енин В.А. работал в ПАО "Бурятзолото" рудник "Холбинский" проходчиком. Кроме того, в период с 18.05.2004 г. по 11.11.2004 г. работал по совместительству в ООО "Старательская артель Джидинская" водителем.

25.06.2004 г, работая в ООО "Старательская артель Джидинская", истец получил производственную травму, признанную несчастным случаем на производстве, Енину В.А. установлено 100% утраты профессиональной трудоспособности на период с 11.11.2004 г. до 01.12.2005 г. В настоящий момент истец является получателем ежемесячных страховых выплат на основании Приказа N42-В Государственного учреждения -регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 16.01.2006 г.

При этом для исчисления размера среднего заработка Енина В.А. был взят период фактически отработанного времени в ООО "Старательская артель "Джидинская".

Как установлено судом, заработная плата, выплачиваемая Енину В.А. в ПАО "Бурятзолото", при расчете ежемесячных страховых выплат не учитывалась, поскольку по основному месту работы истцу был представлен основной отпуск.

Согласно п. 2 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в редакции действовавшей на момент принятия решения о назначении ежемесячной страховой выплаты, при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ, той же редакции, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Исходя из приведенных обстоятельств и норм, суд обоснованно пришел к выводу о том, что при определении размера ежемесячных страховых выплат учету подлежали все виды оплаты труда Енина В.А, как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Таким образом, при определении ежемесячных страховых выплат учету подлежал период работы истца по основному месту работы в ПАО "Бурятзолото" в соответствии с расчетом, приведенном в п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ

Довод о том, что в соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ ежемесячная страховая выплата в дальнейшем не подлежит расчету, уже был рассмотрен судом, ему дана надлежащая правовая оценка.

Так согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, в действующей редакции, ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты.

В данном же случае исчисление ежемесячной страховой выплаты была произведена изначально неверно, и дальнейший ее перерасчет можно отнести к уточнению данных о размере фактического заработка застрахованного.

В период до 1 января 2011 г. действовало Постановление Правительства РФ от 7.07.1999 г. N 765 "О перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования", согласно которому суммы, выплачиваемые застрахованным в качестве отпускных, не были отнесены к числу выплат, на которые не начисляются страховые взносы.

Отпускные не предусмотрены в качестве сумм, на которые не начисляются страховые взносы, и статьей 20.2 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", введенной в действие с 1.01.2011 г. Федеральным законом от 08.12.2010 г. N 348-ФЗ.

При таких обстоятельствах, исключение ответчиком из подсчета заработка отпускных сумм является незаконным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик производил истцу страховую выплату в меньшем размере, судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для возложения обязанности на ответчика произвести истцу перерасчет ежемесячных страховых выплат по основному месту работы в ПАО "Бурятзолото".

Доводы жалобы об отсутствии оснований для включения периода нахождения истца в оплачиваемом отпуске при расчете его среднего заработка в целях исчисления размера страховых выплат, а также учет только фактически обработанного времени у страхователя - работодателя ООО "Старательская артель "Джидинская", подлежат отклонению, поскольку направлены на неверное толкование законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Учитывая изложенное судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: