Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 августа 2018 г. по делу N 33-3075/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Дампиловой Ц.В., Чупошева Е.Н., при секретаре Архинчеевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильевой И.И. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 июня 2018 года, которым постановлено:

"Исковые требования Васильевой Инны Игоревны к Отделению Пенсионного фонда (ГУ) России по Республике Бурятия, Государственное учреждение "Центр по установлению и выплате пенсий ПФР в Республике Бурятия" и Брянской Любовь Владимировне об установлении гарантий ежемесячного пенсионного обеспечения, о понуждении выплаты незаконно присвоенных денежных средств, возмещении процентов материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н, выслушав представителя Государственного учреждения "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда России в Республике Бурятия" Труневой О.Б, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Васильева В.И, обращаясь с иском в суд к Управлению Пенсионного фонда России по Республике Бурятия (в лице Брянской Л.В. и ее подчиненных), просила суд вынести решение о понуждении Управления Пенсионного фонда РБ выплачивать ей гарантированно, ежемесячно, пожизненно пенсию согласно 1 группе инвалидности и выплате сумм индексации этой пенсии в соответствии с федеральным законодательством; обязать председателя Управления Пенсионного фонда РБ наложить на заместителя Брянскую Л.В. дисциплинарное взыскание с последующим увольнением; обязать Управление Пенсионного фонда РБ выплатить ей немедленно пенсию 1 группы инвалидности за 19 дней декабря 2017 года, начиная с 13.12.2017 г. включительно, а также ЕДВ за этот же период, соответствующее 1 группе инвалидности, проиндексированную (3,7%) согласно ФЗ N420 от 26.12.2017 г. пенсию по 1 группе инвалидности за январь 2018 г. и ЕДВ за январь 2018 г. по 1 группе инвалидности, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ за декабрь 2017 г. (более чем за 14 дней, с 18.12.2017 г. по 10.01.2018 г.) и январь 2018 г. (более чем за 10 дней, с 03.01.2018 г. по 10.01.2018 г.), согласно учетной ставке Центрального банка РФ на день вынесения решения суда, точные размеры процентов просит определить суд; взыскать с Управления Пенсионного фонда РБ компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В заявлении о письменных дополнениях от 16.01.2018 г. (л.д.17-18), поступивших в суд 19.01.2018 г, Васильева В.И, помимо ранее заявленных исковых требований, просила взыскать с ответчика проценты по п.1 ст.395 ГК РФ за декабрь 2017 г. (более чем за 20 дней, с 18.12.2017 г. по 16.01.2018 г.) и январь 2018 г. (более чем за 16 дней, с 03.01.2018 г. по 16.01.2018 г.), почтовые расходы в размере 418,60 руб.

В дополнениях к иску от 09.02.2018 г. (л.д.26-27), Васильева И.И. просила обязать ответчика сделать перерасчет пенсии с учетом 16-летнего стажа и выплатить ей пенсию согласно ее стажу, начиная с 16.12.2002 г. по настоящее время, также просит обязать ответчика выдать ей удостоверение инвалида 1 группы бессрочно.

Судом постановлено приведенное выше решение, на которое истцом Васильевой И.И. подана апелляционная жалоба, в которой, в частности, указывает о том, что судом не рассмотрены ее исковые требования, изложенные в дополнениях к иску.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

В силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд не в полном объеме рассмотрел требования истца, в частности, о взыскании почтовых расходов и возложении обязанности выдачи удостоверения.

Кроме того, судом первой инстанции не высказаны никакие суждения о том, имеются ли основания для принятия в рамках рассматриваемого производства поступивших требований Васильевой И.И. о перерасчете пенсии с учетом 16-летнего стажа и выплате ей пенсии согласно ее стажу.

Дополнительное решение может быть принято лишь судом, постановившим решение, однако оно не принято судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, что является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.201, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Васильевой Инны Игоревны к Отделению Пенсионного фонда (ГУ) России по Республике Бурятия, Государственному учреждению "Центр по установлению и выплате пенсий ПФР в Республике Бурятия" и Брянской Любовь Владимировне об установлении гарантий ежемесячного пенсионного обеспечения, о понуждении выплаты незаконно присвоенных денежных средств, возмещении процентов материального ущерба, компенсации морального вреда и возвратить в октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: В.А.Иванова

Судьи: Ц.В.Дампилова

Е.Н.Чупошев