Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 октября 2018 г. по делу N 33-3489/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ивановой В.А,

судей коллегии Вольной Е.Ю, Чупошева Е.Н,

при секретаре Архинчеевой Н.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Бубдиевой Сыржеме Цыдыповне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Бубдиевой С.Ц. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Бубдиевой С.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бубдиевой Сыржемы Цыдыповны в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти С, умершего... г, задолженность по кредитному договору N1659091/0065 от 20.02.2016 г. в размере 262000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Довзыскать с Бубдиевой Сыржемы Цыдыповны в пользу муниципального образования "Курумканский район" госпошлину в размере 5420 руб.

Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н, выслушав ответчика Бубдиеву С.Ц, поддержавшей доводы жалобы, представителя истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Баенгуеву Е.В, просившей отказать в удовлетворении жалобы, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала, обращаясь с иском в суд, просило взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика С. задолженность по кредитному договору N1659091/0065 от 20.02.2016 г. в размере 398568,97 руб.

Иск мотивирован тем, что 20.02.2016 г. между АО "Россельхозбанк" и С. был заключен кредитный договор N1659091/0065, последнему предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 18,5% годовых со сроком возврата до 20.02.2021 г. Банк выполнил свои обязательства путем предоставления кредита.... года С. умер. По состоянию на 14.09.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 398568,97 руб.

Определением суда от 05.04.2018 г. к участию в деле привлечена наследник умершего заемщика Бубдиева С.Ц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ангаланова Л.Ж. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Ответчик Бубдиева С.Ц, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Районный суд постановилвышеуказанное решение, установив приведенные в иске обстоятельства.

В апелляционной жалобе ответчик Бубдиева С.Ц. просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, является ее совместно нажитым в браке с С. имуществом, половина которого на день смерти супруга являлась ее собственностью, в связи с чем ее доля не может подвергаться к взысканию для удовлетворения заявленных требований банка.

В силу положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании суммы по договору займа в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Суд первой инстанции пришли к правильному выводу о необходимости взыскания с Бубдиевой С.Ц. как наследника, принявшего наследство после смерти супруга С. полученных сумм по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного между С. и АО "Россельхозбанк".

При этом определяя состав наследственного имущества, суд исходил из того, что оно включает жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: "... ", экспертная оценка указанного имущества на дату смерти наследодателя составила 262000 руб, которую суд расценил как стоимость принятого наследником имущества и определилко взысканию с ответчика.

Между тем, судом не учтено следующее.

Из материалов дела усматривается, что указанное недвижимое имущество в залоге у банка в счет обеспечения кредитного обязательства не находилось, за С. право собственности на земельный участок было зарегистрировано 13.02.2013 г, на жилой дом - 25.02.2016 г. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N42 от 23.01.2013 г, выданной Администрацией сельского поселения "Арзгун".

Как усматривается из материалов дела, Бубдиева С.Ц. и С. состояли в браке с 15.09.1996 г, ответчик является наследником первой очереди (п.1 ст.1142 ГК РФ), иных наследников по делу не установлено.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3 ст. 256 ГК Российской Федерации).

По делу установлено, что Бубдиева С.Ц. является пережившей супругой С, умершего... г. Ей принадлежит 1/2 доля в праве общей совместной собственности имущества супругов, приобретенного супругами в течение брака.

Согласно выданного нотариусом свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 15.05.2018 г. (л.д.133), Бубдиевой С.Ц. принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу.

На время рассмотрения спора в суде, была выделена доля пережившего супруга.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Однако суд не учел, что в погашение долговых обязательств умершего супруга перед третьими лицами Бубдиева С.Ц, как наследник, могла нести ответственность в пределах 1/2 стоимости перешедшего к ней по наследству имущества, установленного проведенной по делу экспертизой, то есть в размере 131000 руб.

В связи с изложенным, решение суда подлежит изменению, подлежащая ко взысканию с Бубдиевой С.Ц. задолженность по кредитному договору подлежит изменению до 131000 руб, с изменением подлежащей к довзысканию госпошлины с учетом уплаченной истцом госпошлины в размере 400 руб. и положений ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, до 3420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24 июля 2018 года изменить, снизив размер подлежащей ко взысканию с Бубдиевой С.Ц. задолженности до 131000 руб, госпошлины до 3420 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: Иванова В.А.

судьи коллегии: Вольная Е.Ю.

Чупошев