Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 декабря 2018 г. по делу N 33-4687/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Нимаевой О.З,

судей коллегии Семенова Б.С, Вагановой Е.С,

при секретаре Хапхаранове Б.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22 ноября 2018г. о возврате искового заявления,

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Кобрин В.В. просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 551265 руб, признав в судебном порядке заявление от 01.11.2017г. от войсковой части 29506 сфальсифицированным, поданным не от должника в/ч 64050.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22 ноября 2018 г. указанное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Кобрин В.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается, что судом допущена описка, в качестве ответчика указана войсковая часть 64050, а не войсковая часть 29506.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. В силу части 2 данной статьи граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Из вышеуказанного разъяснения Верховного Суда РФ следует, что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия военных органов нарушали права заявителя в период прохождения военной службы. В данном случае, истец просит о взыскании задолженности по заработной плате, образовавшейся в период прохождения им военной службы.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Кобрина В.В. о взыскании задолженности по заработной плате к войсковой части не подсудны Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ, а подсудны Улан-Удэнскому гарнизонному военному суду.

При этом, указание в жалобе на описку, допущенную судом в указании номера войсковой части, являющейся ответчиком, не влияет на правильность вывода суда о возврате искового заявления в связи с неподсудностью, не может служить основанием для отмены постановленного определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 ноября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Кобрина В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: