Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 января 2019 г. по делу N 33-486/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дампиловой Ц.В.,

судей коллегии Вагановой Е.С, Холонгуевой О.Р,

при секретаре Эрдынеевой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Расулова Ахмаджона Эргашевича к Базарову Эрдэму Батоцыреновичу о взыскании долга по договору займа

по частной жалобе представителя истца Расулова Ахмаджона Эргашевича - Иманова Гюльверди Агабек оглы на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 декабря 2018 года, которым возвращено исковое заявление в связи с неподсудностью.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р, проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Расулов А.Э. обратился в суд с иском к Базарову Э.Б. о взыскании долга по договору займа в размере 1 000000 руб, процентов в размере 32152 руб. 76 коп, расходов по оплате государственной пошлины - 13360 руб. 76 коп.

Требования мотивированы тем, что 12.06.2018г. ответчиком был получен в долг у Расулова А.Э. один миллион рублей. Сумма займа подлежала возврату до 31.06.2018г, однако Базаров Э.Б. денежные средства не отдал.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца Иманов Г.А. просит отменить определение суда ввиду его незаконности, т.к. исковое заявление может подаваться по месту жительства ответчика. Базаров Э.Б. же проживает по адресу: "... ", "... ".

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчик Базаров Э.Б. зарегистрирован по адресу: Республика Бурятия, "... ". Адрес места жительства: "... ", "... ", "... ".

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности. Т.к. ответчик зарегистрирован в "... " Республики Бурятия, спор должен рассматриваться по месту жительства Базарова Э.Б. в "... "

Между тем, по мнению коллегии, следует обратить внимание на следующее.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1,2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В настоящем случае в материалах, представленных к иску, отсутствуют, как сведения о месте регистрации Базарова Э.Б, так и о месте его фактического проживания, пребывания.

По мнению коллегии, при отсутствии данных о месте жительства ответчика, на стадии принятии иска к производству сделать однозначное суждение о неподсудности спора Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ не представляется возможным.

Таким образом, вывод районного суда является преждевременным, и в этой связи определение о возврате иска подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 декабря 2018 года отменить.

Материалы возвратить в районный суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

председательствующий:

судьи: