Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 10 января 2019 г. по делу N 4А-8/2019-

Председатель Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу адвоката Шелковниковой А.Б., действующей на основании ордера в интересах Солодухина О.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 23 августа 2018 г., решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2018 г. вынесенные в отношении Солодухина О.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 23 августа 2018 года, Солодухин О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2018 г. постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, представитель Шелковникова А.Б. просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 22 июля 2018 г. в 13 час. 20 мин. Солодухин О.Е. на "... " РБ управлял транспортным средством марки " "... "", государственный регистрационный знак.., в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом... об административном правонарушении (л.д. 7), протоколом... об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), актом... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 9-10), протоколом... задержания транспортного средства (л.д. 9), листом ознакомления с порядком освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13), извлечением из КоАП РФ с подписями понятых (л.д.12) которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Солодухин О.Е. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ признаков алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Солодухину О.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Солодухин О.Е. согласился (л.д. 10).

Таким образом, действия Солодухина О.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что понятые фактически не были свидетелями процедуры освидетельствования на состояние опьянения, опровергаются материалами дела. Акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол отстранения от управления транспортным средством подписаны понятыми без замечаний. С правами в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ понятые ознакомлены. При составлении указанных документов Солодухин О.Е. не ссылался на процессуальные нарушения, при этом своим правом дачи объяснений и внесений замечаний в протокол об административном правонарушении Солодухин О.Е. не воспользовался.

Доводы жалобы о необоснованном отклонении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Солодухина О.Е. от 22.07.2018 г. не состоятельны. Суды, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, дали правовую оценку данному доказательству и обоснованно отклонили, поскольку освидетельствование проведено спустя продолжительный период времени, не может являться основанием для отмены постановления.

Доводы жалобы о том, что Солодухин О.Е. был трезв, судом не принимаются. Так, при составлении протокола об административном правонарушении, Солодухин О.Е. пояснил, что накануне вечером употреблял алкоголь. Согласно акту освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился, возражений от него не поступало.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание Солодухину О.Е. назначено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, соразмерно содеянному, мера ответственности определена в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 23 августа 2018 года, решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2018 г. вынесенные в отношении Солодухина О.Е. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председатель Верховного суда

Республики Бурятия Кириллова А.А.