Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 января 2019 г. по делу N 33-131/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Козлова А.М,

судей Ганченковой В.А, Скипальской Л.И,

при секретаре Яшкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Андрюхина В.И. к Андрюхину А.И, "данные изъяты" о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону по апелляционной жалобе Андрюхина В.И. на решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 05 октября 2018 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Андрюхин В.И. через своего представителя Акимова Е.А. обратился в суд с иском к Андрюхину А.И. и "данные изъяты" о признании принявшим наследство.

В обоснование иска указал, что 22 марта 2017 г. умерла его мать А.Н.Ф, которой на праве собственности принадлежали доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: "адрес". Наследниками имущества А.Н.Ф. первой очереди по закону являлись: Андрюхин В.И, Андрюхин А.И. и по праву представления Андрюхин В.Н. и "данные изъяты" При жизни А.Н.Ф. 21 июня 2016 г. было составлено завещание, по которому указанное наследственное имущество завещано К.В.А.

После обращения к нотариусу, имея намерение подать заявление о принятии наследства, Андрюхин В.И. оспорил указанное завещание, обратившись в суд с иском о признании завещания недействительным в августе 2017 г.

22 сентября 2017 г. К.В.А. отказалась от принятия наследства, в связи с чем 10 октября 2017 г. производство по иску Андрюхина В.И. о признании завещания недействительным прекращено на основании заявления об отказе от заявленных требований.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Андрюхин А.И. Один из наследников по закону Андрюхин В.Н. отказался от принятия наследства в пользу Андрюхина А.И. Приняла ли наследство "данные изъяты" после смерти А.Н.Ф. неизвестно.

По мнению Андрюхина В.И, его обращение в суд об оспаривании завещания, относятся к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии им наследства после смерти матери.

С учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просил восстановить Андрюхину В.И. срок для принятия наследства А.Н.Ф, признать принявшим наследство матери, признать за Андрюхиным В.И. право собственности на 5/12 долей спорных жилого дома и земельного участка, а за Андрюхиным А.И. - на 7/12 долей данного недвижимого имущества и признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные 15 мая 2018 г. Андрюхину А.И. (т. 1 л.д. 1-4, 185-186).

Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 05 октября 2018 г. иск Андрюхина В.И. оставлен без удовлетворения (т. 2 л.д. 32-39).

В апелляционной жалобе Андрюхин В.И. считает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права. Указывает, что он не считает себя пропустившим срок для принятия наследства, поскольку в установленный срок совершил действия, которые пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяются как принятие наследства. Требование о восстановлении срока для принятия наследства заявлено им на случай, если не будет удовлетворено его требование о признании принявшим наследство. Считает, что суд не разрешилпо существу каждое в отдельности требование, ограничившись лишь констатацией факта, что они являются взаимоисключающими. Просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований (т. 2 л.д. 62-63).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание истец Андрюхин В.И. и его представители Акимов Е.А. и Пылев А.И, ответчик Андрюхин А.И. и его представитель Кривов В.Н, представитель "данные изъяты" Андрюхина А.И, третьи лица Андрюхин В.Н. и нотариус Темниковского нотариального округа Клейменова С.Н. не явились.

На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия с учётом положений статьи 327.1 ГПК РФ приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, А.Н.Ф. до момента её смерти принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" (т. 1 л.д. 58).

Сособственниками данного недвижимого имущества после смерти супруга А.Н.Ф. - А.И.П, умершего 25 января 2011 г, являлись их сыновья Андрюхин А.И. - 1/3 доля в праве собственности и Андрюхин В.И. - 1/6 доля в праве собственности (т. 1 л.д. 141-144).

21 июня 2016 г. А.Н.Ф. составила завещание, по которому завещала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", К.В.А. (т. 1 л.д. 56 оборот).

10 августа 2016 г. она заключила договор с Андрюхиным А.И, Андрюхиным В.И, удостоверенный нотариусом Темниковского нотариального округа Республики Мордовия, по которому последние дарили свои доли в жилом доме и земельном участке А.Н.Ф. (т. 1 л.д.237-240).

Из объяснений представителя ответчика Андрюхина А.И. - Кривова В.Н. (т. 2 л.д. 15) и третьего лица нотариуса Темниковского нотариального округа Республики Мордовия Клейменовой С.Н. (т. 2 л.д. 19) следует, что данная сделка была совершена для последующего перехода после смерти А.Н.Ф. права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости лицу, осуществлявшему уход в отношении неё - К.В.А.

Однако договор дарения стороны не зарегистрировали в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

22 марта 2017 г. А.Н.Ф. умерла (т. 1 л. д. 53 оборот).

К.В.А. 28 марта 2017 г. обратилась к нотариусу Темниковского нотариального округа Республики Мордовия Клейменова С.Н. с заявлением о принятии наследства А.Н.Ф. (т. 1 л.д. 54), однако 22 сентября 2017 г. она отказалась от принятия данного наследства (т. 1 л.д. 55 оборот).

Наследниками А.Н.Ф. по закону первой очереди являлись: сыновья Андрюхин В.И, Андрюхин А.И. и по праву представления внук Андрюхин В.Н. и "данные изъяты".

28 марта 2017 г. с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью А.Н.Ф, к нотариусу обратился Андрюхин А.И. (т. 1 л.д. 54 оборот).

Наследник по закону Андрюхин В.Н. 22 сентября 2017 г. отказался от принятия наследства А.Н.Ф. в пользу Андрюхина А.И. (т. 1 л.д. 55).

Законный представитель "данные изъяты" - Андрюхина А.И. с заявлением о принятии наследства А.Н.Ф. либо об отказе от него в предусмотренный законом срок к нотариусу не обращалась. Согласно её заявлению от 12 сентября 2018 г. данное наследство она не принимала, спора в отношении наследственного имущества не имеется (т. 1 л.д. 114).

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства матери Андрюхин В.И. к нотариусу Темниковского нотариального округа Республики Мордовия не обращался. Доказательств его обращения в нотариальные органы с заявлением об оформлении наследственных прав в отношении наследственного имущества его матери в материалах дела не имеется.

Согласно письму от 14 ноября 2017 г, адресованному Андрюхину В.И.(т. 1 л.д. 62) и полученному им 10 января 2018 г. (т. 1 л.д. 63), ему нотариусом было предложено обратиться с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него.

Данное обращение нотариуса истцом оставлено без ответа.

15 мая 2018 г. нотариусом Андрюхину А.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: "адрес", и денежные вклады в "данные изъяты" (т. 1 л.д. 59-60).

На основании этих свидетельств Андрюхин А.И. 18 мая 2018 г. зарегистрировал за собой право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество (т. 1 л.д. 174-177).

Заявляя права на наследственное имущество А.Н.Ф, истец выбрал два взаимоисключающих способа защиты своего права - восстановление срока для принятия наследства и признание его принявшим данное наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из дела и не оспаривается стороной истца, о смерти наследодателя ( А.Н.Ф.) Андрюхину В.И. стало известно в день её смерти 22 марта 2017 г. (т. 2 л.д. 9), а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился только 21 сентября 2018 г.

Какие-либо основания уважительности необращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истцом в исковом заявлении не приведены. О наличии таких причин не заявлено стороной истца и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Наличие завещания не может рассматриваться в качестве такого основания, поскольку у наследодателя имелось и иное имущество, которое не было завещано К.В.А.

Судебная коллегия обращает внимание, что истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства по истечении года с момента, когда ему стало известно о том, что К.В.А. отказалась от наследования имущества А.Н.Ф. (10 октября 2017 г.)

Следовательно, суд при наличии данных обстоятельств правильно отказал Андрюхину В.И. в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он совершил действия по принятию наследства матери путем обращения в суд с исковым заявлением о признании завещания в отношении наследственного имущество недействительным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав.

Из анализа приведенной правовой нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что о принятии наследства может свидетельствовать совершение наследником действий в отношении наследственного имущества, свойственных собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2017 г. Андрюхин В.И. обратился в суд с иском о признании недействительным завещания А.Н.Ф, согласно которому последняя завещала своё имущество К.В.А. (т. 1 л.д. 243-244).

Вместе с тем, Андрюхин В.И. 10 октября 2017 г. отказался от заявленного требования, и производство по его иску судом было прекращено на основании абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ (т. 1 л.д. 249-250).

При таких обстоятельствах, данные действия истца нельзя отнести к действиям, свидетельствующим о принятии наследства, поскольку, заявив об отказе от иска, Андрюхин В.И. отказался от прав в отношении наследственного имущества, так как данный отказ последовал после истечения шестимесячного срока для принятия наследства при отсутствии иных действий, направленных на принятие наследства (обращение с заявлением о принятии наследства к нотариусу, фактическое вступление во владение наследственным имуществом и т.д.).

Мотивы отказа от иска в данном случае не имеют правового значения для разрешения заявленных требований по настоящему делу.

Факт обращения Андрюхина В.И. в суд с иском о признании завещания недействительным не привел к защите его наследственных прав, поскольку он от данной защиты отказался, следовательно, истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств обоснованности требования о признании его принявшим наследство матери.

Иные требования истца являются производными от основных требований - о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

При отсутствии оснований для удовлетворения основных требований, не имеется оснований для удовлетворения требований о признании за Андрюхиным В.И. права собственности на наследственное имущество и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Андрюхину А.И.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, в том числе по доводам апелляционной жалобы истца.

Исходя из приведенных правовых норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на правильность принятого по делу решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями части 4 статьи 330 ГПК РФ судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 05 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Андрюхина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

А.М. Козлов

Судьи

В.А. Ганченкова

Л.И. Скипальская