Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 28 января 2019 г. по делу N 7-1-5/2019

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович при секретаре Цыбульской Марине Хафизовне, рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу защитника Каткова И.В. на постановление судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 декабря 2018 г.,

установил:

постановлением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 декабря 2018 г. Лукин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитник Катков И.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на постановление судьи, в которой просил его изменить, назначить Лукину А.С. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку судья необоснованно признал отягчающим обстоятельством факт отказа Лукиным А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как за это административное правонарушение ему уже назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Лукин А.С. в содеянном искренне раскаялся, добровольно возместил потерпевшему Залетову А.В. имущественный и моральный вред. Потерпевший к Лукину А.С. никаких претензий не имеет.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лукин А.С. и потерпевший Залетов А.В. не явились.

Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Катков И.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 19 января 2018 г. в 17 час. 20 мин. на 4 км + 450 м автодороги подъезд к г.Саранск от автодороги М5 Урал, Лукин А.С, управляя автомобилем марки "Рено-Меган", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушении пунктов 1.5, 9.9. и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), совершил наезд на припаркованный на обочине автомобиль марки "ВАЗ-21093", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в результате которого водителю автомобиля марки "ВАЗ-21093", государственный регистрационный знак "данные изъяты", Залетову А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Признавая Лукина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 13 АП N 161993; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 19 января 2018 г. 13 АМ N 005347; копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО N 033731, из которого следует, что Лукин А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапорт в.р.и.о. начальника ОГИБДД ММО МВД России "Лямбирский" Капкова М.П. от 19 января 2018 г.; сообщения, зарегистрированные в КУСП ММО "Лямбирский" от 19 января 2018 г. NN 193, 196, 197, 198, 199, 201, 202; письменные объяснения Лукина А.С, Залетова А.В, Залетовой С.С. от 19 января 2018 г.; заключение эксперта от 14 марта 2018 г. N 186/2018 (М), согласно которому Залетову А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 день); заключение эксперта от 28 февраля 2018 г. N 255, согласно которому в действиях водителя Лукина А.С. установлено несоответствие требованиям пунктов 1.5, 9.9. и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации; постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 7 февраля 2018 г.

Данный вывод судьи основан на правильном применении закона. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении Лукину А.С. административного наказания судья районного суда учитывал характер совершённого им административного правонарушения, его личность (с учётом имевшихся в деле доказательств), обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание Лукиным А.С. вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого вреда потерпевшему), обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Назначенное административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом заслуживающих внимание обстоятельств.

Доводы жалобы относительно обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отклоняются, как основанные на неправильном истолковании закона, поскольку в соответствии пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Остальные доводы жалобы также отклоняются, поскольку они были учтены судьёй районного суда при назначении административного наказания.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы, которые по существу сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 декабря 2018 г. оставить без изменения, а жалобу защитника Каткова И.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Ю.П. Тамаров