Определение Тульского областного суда от 19 ноября 2018 г. по делу N 3а-816/2018

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Семеновой Т.Е,

при секретаре Садовской М.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело N3а-816/2018 по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области о приостановлении деятельности регионального отделения Политической партии "ПАРТИЯ ВЕТЕРАНОВ РОССИИ",

установил:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области обратилось в Тульский областной суд с административным иском, в котором просит приостановить деятельность регионального отделения Политической партии "ПАРТИЯ ВЕТЕРАНОВ РОССИИ" в Тульской области на один месяц. Сослалось на то, что в нарушение положений ст. 27 Федерального закона от 11.07.2001 года N 95-ФЗ "О политических партиях" отделение не представило информацию о продолжении своей деятельности с указанием численности членов партии в региональном отделении и места нахождения своего постоянно действующего руководящего органа, а также информацию о структурных подразделениях, не наделенных правами юридического лица, но обладающих в соответствии с уставом партии правом принимать участие в выборах и (или) референдумах; сведения о количестве выдвинутых зарегистрированных кандидатов в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, а также сведения о зарегистрированных избирательными комиссиями списках кандидатов в депутаты.

В ходе производства по делу от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, связанном с устранением административным ответчиком нарушений, послуживших основанием для обращения в суд.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

На основании части 4 статьи 263 КАС РФ судом определено о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами", положения главы 27 КАС РФ не исключают возможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска, а также заключения соглашения о примирении.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от административного иска или его признания необходимо выяснять мотивы, по которым административный истец отказывается от своих требований, а административный ответчик признает административный иск, являются ли такие отказ или признание свободным волеизъявлением стороны, не противоречат ли они закону и не нарушают ли права и свободы административного истца и административного ответчика, а также других лиц, понятны ли стороне последствия принятия судом отказа от административного иска или его признания (статьи 46, 157 КАС РФ).

Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен административным истцом добровольно, выражен в письменной форме и такой отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права других лиц, связан с устранением административным ответчиком нарушений, послуживших основанием для предъявления административного иска, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.3 ст. 154 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 154, 194 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области в лице представителя по доверенности Соловьевой Е.С. от административного искового заявления о приостановлении деятельности регионального отделения Политической партии "ПАРТИЯ ВЕТЕРАНОВ РОССИИ", прекратив производство по данному административному делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья