Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 10 января 2019 г. по делу N 33-65/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе

судьи - председательствующего Тимофеевой С.В.

судей Булатова П.Г, Фроловой Ж.А,

при секретаре судебного заседания Булгаковой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 10 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" к Колесниковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Колесниковой Н.В. на решение Курганского городского суда Курганской области от 12 сентября 2018 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Колесниковой Н.В. в пользу ООО "Кургантехэнерго" задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.09.2014 по 31.03.2017 - 13319,08 руб, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 532,76 руб.

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А, пояснения представителя истца Усольцевой Н.П, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" (далее - ООО "КТЭ") обратилось в суд с иском к Колесниковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований с учетом последующих изменений указывало, что публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (далее - ПАО "КГК") осуществляет подачу тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) для бытовых нужд в квартиру ответчика по адресу: "адрес". По данному адресу на имя Колесниковой Н.В. открыт лицевой счет N 5073 и в силу закона заключен договор энергоснабжения.

Ответчик несвоевременно производит оплату коммунальных услуг. За период с 01.08.2013 по 31.03.2017 задолженность за горячее водоснабжение составила 16844 рубля 47 копеек, за период с 01.04.2013 по 31.12.2013 задолженность за отопление составила 8368 рублей 05 копеек.

Между ПАО "КГК" и ООО "КТЭ" заключены договоры уступки прав требования от 01.07.2016 N 463, от 31.07.2016 N 473, от 31.08.2016 N 483, от 01.10.2016 N 493, от 01.11.2016 N 4103, от 01.12.2016 N 4113, от 01.01.2017 N 4123, от 31.01.2017 N 413, от 28.02.2017 N 423, от 01.04.2017 N 433, по условиям которых истец приобрел право требования с ответчика уплаты задолженности за горячее водоснабжение в сумме 16844 рубля 47 копеек, за отопление - в сумме 8368 рублей 05 копеек.

Просило суд взыскать с Колесниковой Н.В. задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.08.2013 по 31.03.2017 в сумме 16844 рубля 47 копеек, за отопление за период с 01.04.2013 по 31.12.2013 в сумме 8368 рублей 05 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 956 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО "КТЭ" по доверенности Усольцева Н.П. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Колесниковой Н.В. по доверенности Чепис Е.В. возражала против удовлетворения иска, ходатайствовала о применении исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, начисленных за период до 01.11.2014. Отмечала, что ответчик в спорном помещении не проживает и коммунальными услугами не пользуется, в связи с чем подлежит перерасчету размер платы за горячее водоснабжение.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Колесникова Н.В. просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить.

В обоснование жалобы указывает, что местом ее постоянного жительства является жилое помещение по адресу: "адрес". В квартире по адресу: "адрес" никто не проживает и коммунальными услугами не пользуется. Данные обстоятельства подтверждены представленной в материалы дела справкой ТСЖ "Володарского, 29" и свидетельскими показаниями ФИО7

Ссылаясь на ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации), п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, полагает, что имелись основания для перерасчета платы за горячее водоснабжение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ООО "КТЭ" по доверенности Усольцева Н.П. просила решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик Колесникова Н.В. и ее представитель по доверенности Чепис Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), судебная коллегия постановиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя среди прочего плату за коммунальные услуги, в том числе горячую воду, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст.541, 544 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что со 02.10.2009 квартира общей площадью 31,1 кв.м по адресу: "адрес" принадлежит на праве собственности Колесниковой Н.В. (л.д. 17-18).

ПАО "КГК" осуществляет поставку тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) в многоквартирный жилой дом по адресу: "адрес".

В период с 01.04.2013 по 31.12.2013 у ответчика возникла задолженность перед ПАО "КГК" за оказанную услугу по отоплению в размере 8368 рублей 05 копеек и в период с 01.08.2013 по 31.03.2017 - задолженность за оказанную услугу по горячему водоснабжению в размере 16844 рубля 47 копеек (л.д. 99-100, 101-105).

01.07.2016, 31.07.2016, 31.08.2016, 01.10.2016, 01.11.2016, 01.12.2016, 01.01.2017, 31.01.2017, 28.02.2017, 01.04.2017 ПАО "КГК" (цедент) заключило с ООО "КТЭ" (цессионарий) договоры уступки прав требования N 463, N 473, N 483, N 493, N 4103, N 4113, N 4123, N 413, N 423, N 433, по условиям которых цедент уступил цессионарию права требования оплаты задолженности к физическим лицам, в том числе к Колесниковой Н.В, по договорам энергоснабжения, заключенным между ОАО "КГК" (в настоящее время в связи с переименованием - ПАО "КГК") и должниками (л.д. 22-41).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан нормативно обоснованным и арифметически верным.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям об оплате коммунальных платежей, начисленных за период, превышающий три года до даты обращения ООО "КТЭ" в суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах срока исковой давности и взыскании с ответчика платы за горячее водоснабжение за период с 01.09.2014 по 31.03.2017 в сумме 13319 рублей 08 копеек.

Судебная коллегия, проверив дело в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), соглашается с выводами суда первой инстанции и считает необходимым отметить следующее.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 37 постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснил, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 54-59 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (в редакции, действовавшей в спорный период), при временном, то есть более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение).

Аналогичные положения содержатся в п.п. 86-93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

По смыслу названных Правил, перерасчет производится в отношении временно отсутствующего потребителя по месту постоянного жительства на основании его письменного заявления.

Возражая против заявленных требований и настаивая на перерасчете платы за горячее водоснабжение в связи с фактическим не проживанием в квартире по адресу: "адрес", Колесникова Н.В. представила в материалы дела справку председателя правления "ТСЖ - Володарского, 29", согласно которой она с 03.10.2011 состоит на регистрационном учете по адресу: "адрес" (л.д. 79).

Также по ходатайству стороны ответчика судом в качестве свидетеля допрошен собственник жилого помещения по адресу: "адрес" ФИО7, которая пояснила, что с 2008 года проживает в доме N по "адрес" и ей достоверно известно, что квартирой N ответчик не пользуется, в ней не проживает, производит ремонтные работы. Супруг Колесниковой Н.В. периодически проверяет сохранность имущества (л.д. 95).

Перечисленные доказательства не могут служить основанием для снижения размера оплаты или освобождения потребителя от оплаты за предоставленную коммунальную услугу по горячему водоснабжению, поскольку бесспорно не свидетельствуют о том, что данная услуга ответчиком не потреблялась. Также в деле отсутствуют сведения о том, что Колесникова Н.В. обращалась к поставщику коммунальных услуг с заявлением о перерасчете соответствующей платы.

Кроме того, согласно ч. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Проанализировав законодательство, регулирующее спорные правоотношения, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно мотивированы в решении.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут повлечь отмену принятого по делу судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 12 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесниковой Н.В. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: