Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 02 октября 2018 г. по делу N 12-258/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Сергея Клементьевича на постановление судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Сергея Клементьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 сентября 2018 года Петров С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Не согласившись с решением судьи, Петров С.К. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об отмене постановления судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения; суд рассмотрел дело без всестороннего исследования доказательств.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Петрова С.К. и его защитника Черепкова В.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшей О.Н.С. об оставлении постановления судьи без изменения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Основанием для привлечения Петрова С.К. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 14 июня 2018 года в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте - возле "адрес", он устроил скандал с О.Н.С, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства и вина Петрова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждены протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2018 года, рапортом сотрудника полиции П.Е.В, объяснениями потерпевшей О.Н.С. и свидетеля К.А.М, которые были предупреждены за дачу ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Факт нецензурной брани со стороны Петрова С.Г. в ходе учиненного на почве личных неприязненных отношений в общественном месте скандала, в который вмешался посторонний К.А.М, подтвердила в вышестоящем суде потерпевшая О.Н.С.

Указанное объективно свидетельствует о том, что Петров С.Г. нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Вопреки доводам жалобы совокупность данных доказательств является достаточной для установления вины Петрова С.К. в совершении вмененного ему деяния.

Несогласие Петрова С.К. с оценкой доказательств не является основанием для отмены постановления суда.

Показания свидетеля защиты П.Л.П. о невиновности Петрова С.К. получили критическую оценку в обжалуемом постановлении, с которой нельзя не согласиться - из показаний потерпевшей О.Н.С. следует, что П.Л.П. является близкой знакомой Петрова С.К. и на месте событий отсутствовала.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Действия Перова С.К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Петрову С.К. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения Петрова С.К. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Сергея Клементьевича оставить без изменения, а жалобу Петрова С.К. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев