Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 октября 2018 г. по делу N 12-275/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Кузнецова В.В. на определение судьи Новочебоксарского городского Чувашской Республики от 25 сентября 2018 года, которым в удовлетворении заявления адвоката Кузнецова Василия Васильевича об оплате участия в качестве защитника в суде при рассмотрении в отношении Макарова Ильи Дмитриевича дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за счет средств федерального бюджета отказано,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2018 года судьей Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова Ильи Дмитриевича, по итогам которого вынесено вышеуказанное определение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, адвокат Кудряшов В.В. просит отменить определение судьи городского суда и вынести решение об оплате его труда за счет средств федерального бюджета со ссылкой на положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об аналогии закона, совместный приказ Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 5 сентября 2012 года "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", и Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

Рассмотрев жалобу, проверив представленные материалы, заслушав адвоката Кузнецова В.В, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Действующие нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гарантируя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право пользоваться юридической помощью защитника, не предусматривают назначение такового судом (статьи 25.1, 25.5 Кодекса).

Статья 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает виды издержек по делу об административном правонарушении и порядок их возмещения, при этом расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и их возмещение при рассмотрении дела об административном правонарушении не предусмотрено.

Постановлением судьи Новочебоксарского городского Чувашской Республики от 25 сентября 2018 года Макаров И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией видеозаписи с изображением нацисткой символики в виде фашисткой свастики.

Как следует из протокола судебного заседания и имеющегося в деле ордера N от 25 сентября 2018 года, судом Макарову И.Д. с согласия последнего был назначен защитник - адвокат Кузнецов В.В, который участвовал в рассмотрении дела и обратился с заявлением об оплате его труда за счет средств федерального бюджета со ссылкой на статью 51 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации из расчета 550 рублей за один день участия в соответствии с приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 5 сентября 2012 года "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела".

Отказывая в удовлетворении заявления, судья свое решение мотивировал тем, что в силу статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на оплату труда защитника не отнесены законом к издержкам и не могут быть взысканы с федерального бюджета при производстве по делу об административном правонарушении, защитнику необходимо обратиться с заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Указанные выводы судьи городского суда основаны на материалах дела и нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах отказ в удовлетворении ходатайства защитника Кузнецова В.В. является обоснованным и обжалуемое определение судьи отмене не подлежит, при этом доводы жалобы адвоката об оплате его труда по аналогии закона не могут быть приняты во внимание.

Отказ суда в оплате труда защитника за счет федерального бюджета в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Макарова И.Д. не лишает адвоката Кузнецова В.В. обратиться с соответствующим заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Выводы судьи о том, что адвокат вправе обратиться с иском о взыскании издержек с лица, привлеченного к административной ответственности, которому оказывались юридические услуги, не лишают заявителя возможности самостоятельно определить ответчика по делу, предмет и основания иска, предъявляемого в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Новочебоксарского городского Чувашской Республики от 25 сентября 2018 года, которым в удовлетворении заявления адвоката Кузнецова Василия Васильевича об оплате участия в качестве защитника в суде при рассмотрении в отношении Макарова Ильи Дмитриевича дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за счет средств федерального бюджета отказано, оставить без изменения, жалобу адвоката Кузнецова В.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев