Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 01 ноября 2018 г. по делу N 12-278/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Питимирова А.Н. на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Федорова Алексея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Федорова Алексея Николаевича прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Питимировым А.Н, ставится вопрос об отмене указанного постановления по мотивам наличия в действиях Федерова А.Н. состава вмененного административного правонарушения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав потерпевшего ФИО, поддержавшего доводы жалобы, мнение Федорова А.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанволена администратвиная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло), а желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с пунктом 6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

11 сентября 2018 года старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Питимировым А.Н. в отношении Федорова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 6 августа 2018 года в 16 часов 45 минут возле "адрес" Федоров А.Н, управляя автомбилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО, вследствие чего ФИО получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Федоров А.Н. вину не признал, указав о выезде на разрешающий зеленый мигающий сигнал светофора.

Из материалов дела, в том числе истребованной видеозаписи с камеры наружного наблюдения, следует, что на регулируемом перекрестке при осуществлении автомобилем N под управлением ФИО поворота налево произошло столкновение с автомобилем "данные изъяты", двигавшимся под управлением Федорова А.Н. во встречном управлении, при этом в момент пересечения последним стол-линии, обозначенной соответствующим дорожным знаком и дорожной разметкой, горел разрешающий зеленый мигающий сигнал светофора. Столкновение произошло в границах перекрестка при желтом сигнале светофора (на начальной фазе).

Постановлением по делу об административном правонарушении N от 9 октября 2018 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по факту нарушения требований пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение Федорову А.Н. средней тяжести вреда здоровью.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Федорова А.Н. за отсутствием состава вмененного административного правонарушения, суд свое решение мотивировал тем, что пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Федоровым А.Н. нарушен не был.

Данный вывод суда основан на исследованных материалах дела и является правильным.

Несогласие должностного лица ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Питимирова А.Н. с выводами судьи, в том числе по мотивам несоблюдения Федоровым А.Н. требований пунктов 6.13, 10.1 Правил дорожного движения, нарушение которых к тому же Федорову А.Н. в протоколе об административном правонарушении не вменялось, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и основанием для отмены обжалуемого постановления не является.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Федорова Алексея Николаевича оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Питимирова А.Н. - без удовлетворения

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев