Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 января 2019 г. по делу N 7п-1/2019

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В.,

при секретаре Кулагиной Т.И,

рассмотрев дело по жалобе:

Акановой А.З, "... "

на постановление судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2018 г, вынесенное по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2018 г. Акановой Валентине Зиновьевне назначено административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Аканова А.З. подала в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу на данное постановление, ссылаясь на неверную оценку доказательств по делу и указывая на отсутствие её вины в административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ дело по жалобе (протесту прокурора) проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы (протеста прокурора).

Заслушав объяснения Акановой А.З, поддержавшей жалобу и пояснившей, что Ж. Л.Е. не ударяла, укусила ее в плечо, Ж. Л.Е. ударила ее по щеке; объяснения защитника Якимова К.Ю, поддержавшего жалобу и пояснившего, что Аканова А.З. защищала сестру, Ж. Л.Е. обратилась в больницу на следующий день, в постановлении указана В, значит не то лицо привлекли к ответственности; объяснения потерпевшей Ж. Л.Е, пояснившей, что Аканова А.З. отговаривала З. Л.З. ехать с ней, держала за рукав, затем Аканова А.З. стала колотить ее руками по голове, вцепилась зубами под лопатку, продолжила колотить по спине; исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из протокола об административном правонарушении от 21 ноября 2018 г. 12 N "... " и постановления судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2018 г. следует, что 29 июля 2018 г. около 18 час. Аканова В.З, находясь в кв. "... " д. "... " по ул. "... " г. "... " нанесла побои Ж. Л.Е.Действия Акановой В.З. квалифицированы судьей суда первой инстанции как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В нарушение требований ст.ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ судьей при подготовке дела к рассмотрению не проверена правильность составления протокола об административном правонарушении, а при рассмотрении дела не установлена личность лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Из иных материалов дела: заявление и письменные объяснения Ж. Л.Е. от 29 июля 2018 г, письменные объяснения Акановой А.З. от 29 июля 2018 г, письменные объяснения А. С.И. от 30 сентября 2018 г, форма 1П, копия первого листа паспорта гражданина Российской Федерации следует, что конфликт от 29 июля 2018 г. произошел между Ж. Л.Е. и Акановой А.З, а не Акановой В.З..

Данное противоречие между этими документами и протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2018 г. 12 N 1711 судьей суда первой инстанции не устранено, дело рассмотрено в отношении Акановой В.З. на основании протокола, в котором сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, не соответствуют иным материалам дела.

Нарушения процессуальных требований, допущенные судьей суда первой инстанции, являются существенными, поскольку повлекли неправильное рассмотрение дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2018 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Настоящее решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Г.В. Попов