Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-36101/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б,

судей Першиной С.В, Шипиловой Т.А.

при секретаре Заякиной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 ноября 2018 года апелляционную жалобу Козловского В. М. на решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Козловского В. М. к председателю ГСК "Стромынь" Мешкову В. В. об обязании предоставить документы.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б, объяснения Козловского В.М. и его представителя Родионова Н.В, Мешкова В.В, судебная коллегия

установила:

Козловский В.М, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к председателю ГСК "Стромынь" Мешкову В.В, в котором просил:

- обязать председателя ГСК "Стромынь" предоставить для ознакомления отчеты о финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2013-2016 годы;

- предоставить в недельный срок данные о количестве купленных гаражей в ГСК за период 2010-2013 годы;

- в разумный срок предоставить под личную ответственность списки членов кооператива с домашними адресами и номерами телефонов для организации проведения не терпящего отлагательства общего собрания.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК "Стромынь".

В нарушение п. 5.3. Устава ГСК председатель отказывается предоставлять истцу запрашиваемую информацию о деятельности ГСК "Стромынь".

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Решением Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Козловский В.М. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В суде апелляционной инстанции Козловский В.М. отказался от иска в части обязания председателя ГСК "Стромынь" предоставить для ознакомления отчеты о финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2013-2016 годы; предоставить в недельный срок данные о количестве купленных гаражей в ГСК за период 2010-2013 годы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.11.2018 принят отказ Козловского В.М. от исковых требований в указанной части, обжалуемое решение в данной части - отменено, производство по делу - прекращено.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Козловский В.М. является членом ГСК "Стромынь", председателем правления указанного СНТ является Мешков В.В.

П. 5.3. Устава ГСК "Стромынь", утвержденного общим собранием членов ПГСК 15.01.2000 закреплено право члена кооператива получать любую информацию о деятельности кооператива, получать доступ и знакомиться с отчетами Правления, ревизионной комиссии, заключениями независимого аудитора и финансовой документацией.

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обращение истца к ответчику с требованием о предоставлении списков членов кооператива с домашними адресами и номерами телефонов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 11 ГК РФ, в силу которой судебной защите подлежат нарушенные гражданские права, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, поскольку доказательств нарушения законных прав и интересов истца материалы дела не содержат.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил факт обращения к нему истца по вопросу предоставления списков членов ГСК и отказа в предоставлении запрашиваемой информации.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленного требования, учитывая при этом следующее.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации в Российской Федерации", действующего в отношении гаражных строительных кооперативов, члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что информация - это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, а доступ к информации - это возможность получения информации и ее использования.

Согласно статье 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что член потребительского кооператива, в том числе гаражно-строительного кооператива, безусловно, имеет право на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности соответствующего кооператива, однако, документы, содержащие персональные данные иных лиц, в том числе других членов кооператива и работников кооператива, могут быть предоставлены для ознакомления члену кооператива только с согласия соответствующего лица - субъекта персональных данных, поскольку иного федеральным законом не предусмотрено.

Из материалов дела видно, что истребуемые истцом документы, а именно: списки членов кооператива содержат персональные данные иных членов кооператива и работников кооператива, согласие которых на предоставление их истцу не представлено.

Таким образом, поскольку истребуемая истцом информация в виде: списка членов кооператива с домашними адресами и номерами телефонов, содержит сведения конфиденциального характера, а, следовательно, в силу вышеприведенных положений действующего законодательства не может быть предоставлена истцу в отсутствие письменного согласия самих субъектов персональных данных, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части правомерным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, по сути сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции в обжалуемой части судебного решения.

Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щёлковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в части обязания предоставить списки членов ГСК "Стромынь" с телефонами и адресами - оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловского В. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи