Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 14 января 2019 г. по делу N 33-155/2019

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Пияковой Н.А, Назейкиной Н.А.

при секретаре: Волкове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Акопьяна А.В. на решение Промышленного районного суда г. Самара от 22 июня 2018 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Акопьяна А.В. к нотариусу г. Самары Богатовой С.В. об установлении юридических фактов владения и пользования квартирой в период брака и после его расторжения, признании не утратившим права проживания и пользования жилым помещением, возложении на нотариуса г. Самары Богатову С.В. обязанности по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство после смерти его жены Акопьян М.Н. и запрете в выдаче свидетельств другим лицам - отказать в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А, объяснения Акопьяна А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы посредством видеоконференцсвязи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Акопьян А.В. обратился в суд с иском с исковым заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании не утратившим право пользования и проживания в жилом помещении, в обоснование которого указал, что в "данные изъяты" Отдел ЗАГС по г. Самара зарегистрировал брак между супругами Акопьян А.В. и Акопьян М.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

"данные изъяты". в браке рожден сын ФИО7 и выдано свидетельство о рождении.

"данные изъяты" по заявлению гр. ФИО6 выдано свидетельство о расторжении брака супругов ФИО15.

Жилая квартира по адресу: "адрес" была передана супругам в дар после регистрации брака, в связи с чем истец считает данное имущество совместно нажитым в браке имуществом супругов.

Также, истец считает, что расторжение брака было мнимым и притворным, фактически супруги Акопьян продолжали проживать совместно с сыном в указанной квартире, в связи с чем при подаче иска ФИО6 не заявила спор о воспитании сына и разделе имущества, поскольку Акопьян А.В. участвовал в воспитании ребенка и в равных правах пользовался жилой площадью и другим имуществом супругов.

Ввиду отсутствии спора о владении и пользовании квартирой, что подтверждается решением мирового судьи по "адрес" от "данные изъяты" о расторжении брака супругов, истец совместно с женой и сыном владел и пользовался квартирой, расположенной по адресу: "адрес", без регистрации права собственности, т.к. был зарегистрирован по "адрес". Данное обстоятельство отчасти подтверждается приговором Промышленного районного суда "адрес" от "данные изъяты" и может быть подтверждено свидетелями.

По соглашению с женой ФИО6 в интересах сына ФИО7 истец совместно с женой намеревались продать квартиру, расположенную по адресу: "адрес", по причине сохранения за истцом пожизненного права проживания в квартире расположенной по адресу: "адрес".

В период отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от "данные изъяты" квартира, расположенная по адресу: "адрес", была присвоена мошенническим способом.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца- ФИО7, а "данные изъяты" умерла жена - ФИО6

Нотариус Богатова С.В. удерживает у себя правоустанавливающие документы и решения судов о расторжении брака, переданные ей претендентами на наследство, которые присвоили документы после смерти жены и сына истца.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд установить факты, имеющие юридическое значение: владение и пользование квартирой N "адрес" по ул. "адрес", в "адрес" в период брака и после его расторжения, признать истца не утратившим право пользования и проживания в квартире после смерти его сына и жены, освободив от притязаний других лиц, обязать нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство его жены ФИО6 и запретить выдавать свидетельство другим лицам.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Акопьян А.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение по существу иска и дополнений.

Акопьян А.В. посредством видеоконференцсвязи в заседании судебной коллегии поддержал доводы апелляционной жалобы полностью, просил решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК Рф собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу частей 1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что "данные изъяты" между Акопьян А.В. и ФИО8 был заключен брак, после которого мужу и жене присвоена фамилия "Акопьян", что подтверждается справкой архива Отдела ЗАГС "адрес" г.о. Самара о заключении брака N от "данные изъяты"

"данные изъяты" от родителей Акопьяна А.В. и ФИО6 был рожден сын ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении от "данные изъяты"

Решением Промышленного народного суда г. Самары от "данные изъяты" брак между ФИО15 (до брака "данные изъяты") М.Н. "данные изъяты" г.р. и Акопьяном А.В. "данные изъяты" г.р, зарегистрированный "данные изъяты". в Промышленном ЗАГС "адрес" а/з N, расторгнут. Сын "данные изъяты" оставлен на воспитание матери.

Согласно справке архива Промышленного районного суда г. Самары от "данные изъяты" гражданское дело N по иску ФИО6 к Акопьяну А.В. о расторжении брака уничтожено по истечении срока хранения. Приговором Промышленного районного суда г. Самары от "данные изъяты" оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от "данные изъяты", Акопьян А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" с назначением наказания по ст. "данные изъяты" в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа - по ст. 228ч. 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. Путем частичного сложения назначенных наказаний Акопьяну А.В. определено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ истец осужден по "данные изъяты" в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима, в настоящий момент содержится в "данные изъяты" "адрес", что подтверждается данными указанными в сопроводительном листе "данные изъяты" "адрес".

"данные изъяты". ФИО7 "данные изъяты". умер, что подтверждается свидетельством о смерти от "данные изъяты"

"данные изъяты" ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от "данные изъяты"

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от "данные изъяты", ФИО6 и ФИО7 на праве общей долевой собственности - по "данные изъяты" доле - принадлежала квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Данная квартира была предоставлена ФИО6 и ФИО7 на основании договора N передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от "данные изъяты"

Согласно справкам паспортной службы АО "ПЖРТ "адрес"" от 15.12.2017г. в указанной квартире постоянно до дня смерти были зарегистрированы и проживали: ФИО7, ФИО6

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела после смерти гр. ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: "адрес", заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело N.

На ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону, согласно статье 1142 ГК РФ являются: Отец наследодателя - гр. Акопьян А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: "адрес", содержащийся в "данные изъяты" по "адрес", подавший заявление о принятии наследства но закону через своего представителя гр. ФИО10; мать наследодателя - гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая по адресу: "адрес", принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Наследственное имущество состоит из: "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, на основании: Договора передачи квартир собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, не выдавались.

После смерти гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти адресу: "адрес", заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело N. На ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону, является мать наследодателя - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная адресу: "адрес", подавшая заявление о принятии наследства но закону.

Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в Самарском отделении N Поволжского банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; "данные изъяты" долей в праве обшей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: "адрес", принадлежащих наследодателю на основании: "данные изъяты" доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит наследодателю на основании: Договора передачи квартир в собственность граждан N от 04,03.2005 года, "данные изъяты" доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит наследодателю па основании: Договора передачи квартир в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была мать ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

На ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, не выдавались.

Также, согласно пояснениям истца в суде первой инстанции на момент совместного проживания с женой и сыном в квартире расположенной по адресу: "адрес", истец был зарегистрирован по адресу: "адрес", несмотря на расторжение брака с гр. ФИО6, неоднократные периоды отсутствия в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", ввиду отбывания им уголовного наказания в местах лишения свободы, в качестве своего постоянного места жительства он всегда считал спорную квартиру. Целью обращения истца с заявленными требованиями является оспаривание решения Промышленного районного суда от "данные изъяты" о разводе, отмена которого, по его мнению, приведет к возможности перераспределить доли в наследственном имуществе после смерти его бывшей жены ФИО6 в его пользу и получить спорную квартиру в единоличное владение и распоряжение без каких-либо правопритязаний наследника по закону после смерти ФИО6 - ФИО11, поскольку у нее есть другое жилье.

Судом установлено, что в производстве Промышленного районного суда находится заявление истца о восстановление пропущенного процессуального срока для подачи кассационной (апелляционной) жалобы на решение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом каких- либо надлежащих исковых требований к нотариусу, в том числе, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, оспаривании действий нотариуса, истцом не заявлено.

Таким образом, судом правильно было отказано истцу в удовлетворении требований о возложении на нотариуса г. Самары Богатову С.В. обязанности по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство после смерти его жены ФИО6 и запрете в выдаче свидетельств другим лицам.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылаясь на отказ нотариуса Богатовой С.В. выдать свидетельство о праве на наследство ФИО12, поскольку материалами дела подтверждено надлежащее исполнение нотариусом процедуры оформления наследства после умерших ФИО7, ФИО6

Также, судебной коллегией учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице представителя ФИО10 подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Истцу определена доля в наследственном имуществе после смерти сына ФИО7, в виде "данные изъяты" в праве собственности на спорную квартиру. На данный момент данное право истца никем не оспаривается. Препятствием для получения наследниками, в том числе истцом, свидетельств о праве на наследство, является заявление самого истца о запрете выдачи свидетельств о праве на наследство.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований об установлении факта владения и пользования квартирой "данные изъяты" "адрес" по ул. "адрес" в период брака и после расторжения брака супругов, признании истца не утратившим право пользования и проживания в квартире после смерти его сына и жены, заявленные к нотариусу, поскольку они заявлены к ненадлежащему ответчику.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на обжалуемое им решение суда о расторжении брака не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку брак между Акопьяном А.В. и ФИО6 прекращен до возникновения у ФИО6 права общей долевой собственности на спорную квартиру.

Доводы жалобы о том, что суд лишил истца возможности обосновать доводы об изменении основания и предмета иска и представить дополнительные доказательства путем личного участия истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку при проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи судом было разъяснено истцу его право на ведение дел через представителя, который в последующем участвовал при рассмотрении дела, представляя интересы истца.

Анализируя вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самара от 22 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акопьяна А.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: