Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2019 г. по делу N 12-63/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 29 января 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Зинич Н.В. жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2018 года в отношении

Атта А.М.А, "дата" года рождения, уроженца "... ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2018 года Атта А.М.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без выдворения за пределы РФ.

Вина Атта А.М.А. установлена в незаконном осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без соответствующего патента, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно "дата" в 10 час. 00 мин. сотрудниками УМВД Росси по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: "адрес" павильоне " "... "" был выявлен гражданин "... " Атта А.М.А, который осуществлял трудовую деятельность в качестве повара, а именно, занимался приготовлением продуктов питания (шавермы) без разрешения на работу в РФ.

Защитник - адвокат Стрепетов А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление районного суда и прекратить производство по делу, по следующим основаниям. Атта А.М.А. плохо владеет русским языком, может понимать русскую речь, но говорит на русском языке с трудом, практически не умеет читать и писать. Отсутствие переводчика при получении объяснений Атта А.М.А. привело к тому, что появились сведения не соответствующие действительности. В протоколе об АП в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ отсутствуют сведения об извещении Атта А.М.А. о месте и времени рассмотрения дела. В решении только перечислены доказательства, однако они не исследованы судом.

Атта А.М.А. в Санкт-Петербургский суд не явился, поскольку согласно представленной защитником расписке Атта А.М.А. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы он извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, материалов дела достаточно, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Атта А.М.А.

Защитник - адвокат Стрепетов А.С. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения.

По смыслу закона указание на статью КоАП РФ, а также указание на признание лица, привлекаемого к административной ответственности, виновным в конкретном правонарушении должно содержаться и в резолютивной части постановления.

Однако, в резолютивной части постановления судьи Кировского районного суда от 17 августа 2018 года отсутствует указание о признании Атта А.М.А. виновным в совершении административного правонарушения и нет ссылки на конкретную статью КоАП РФ, по которой назначено административное наказание.

Отсутствие в резолютивной части постановления о назначении административного наказания данных, перечисленных в ст.29.10 КоАП РФ, является существенным процессуальным нарушением, влекущим в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену обжалуемого постановления.

Поскольку при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, постановление суда подлежит отмене. Так как сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении Атта А. М. А. отменить, дело возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е.Калинина