Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2019 г. по делу N 22-575/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Докиной И.А,

судей Изюменко Г.П. и Никишкиной Н.А,

при секретаре: Шохине С.А.

с участием:

прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Васильевой Ю.С,

адвоката Ермилова А.В,

осужденного Дадаева С.С,

рассмотрела в судебном заседании 29 января 2019 года апелляционные жалобы осужденного Дадаева С.С. и его адвоката Меркушева Д.В. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2018 года, которым

Дадаев Сергей Сулейманович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по ч.5 ст.33, п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ (за преступление совершенное в отношении потерпевшего П.О.М.) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 222 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Дадаеву С.С. наказание в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А, объяснение осужденного Дадаева С.С, мнение адвоката Ермилова А.В, действующего в защиту осужденного Дадаева С.С, которые поддержали апелляционные жалобы, мнение прокурора Василевой Ю.С, которая просила приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, Дадаев С.С. признан виновным и осужден за совершение пособничества в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, содействуя совершению преступления предоставлением средств и орудий совершения преступления, устранением препятствий, заранее обещанном сокрытии орудий совершения преступления, следов преступления, а также в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, т.е. в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.33, п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Меркушев Д.В, действующий в защиту осужденного Дадаева С.С. просит приговор суда изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, применить положения ст.73 УК РФ. В обоснование своей просьбы указывает, что осужденный Дадаев С.С. положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающую супругу, является единственным кормильцем в семье, длительное время содержался под стражей в качестве меры пресечения, потерпевший П.О.М. просил строго не наказывать Дадаева С.С, что в совокупности, по мнению стороны защиты, свидетельствует о наличии оснований для применения к осужденному ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденный Дададев С.С. просит применить ст.73 УК РФ, решить вопрос о снижении категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учесть фактические обстоятельства дела. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Отмечает, что свою вину признал, заключил соглашение о сотрудничестве, раскаялся в содеянном. Просит учесть семейное положение, наличие двоих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Костров В.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из приговора и протокола судебного заседания следует, что суд удостоверился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве с осужденным Дадаевым С.С. заключено в соответствии с требованиями закона.

Согласно материалам дела Дададев С.С. в ходе предварительного расследования обратился с письменным ходатайством, подписанным также его защитником Меркушевым Д.В, на имя прокурора Санкт- Петербурга о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Где он (Дадаев С.С.) в целях содействия следствия в раскрытии и расследования преступлений, изобличении в уголовном преследовании других соучастников преступлений, готов дать полные, подробные и последовательные показания о своей роли в пособничестве в избиении потерпевших К. и П.О.М, а также в хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Ходатайство было удовлетворено, о чем прокурором вынесено соответствующее постановление от 28 ноября 2018 года "... "

По окончанию предварительного расследования дело поступило в суд с представлением прокурора, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Дадаева С.С. в соответствии со ст.316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве. "... "

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что Дададев С.С. выполнил условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в полном объеме, подтвердил содействие осужденного следствию, разъяснил суду, в чем именно оно выразилось, на основании его показаний следствию удалось изобличить других фигурантов преступления. "... "

Так, в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве Дадаев С.С. дал подробные показания по настоящему делу о способе и обстоятельствах инкриминируемых ему деяний, а также изобличил других лиц в совершении преступления. "... "

Полнота и правдивость сведений, сообщенных осужденным Дадаевым С.С. при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждена доказательствами по делу.

Государственный обвинитель Костров В.В. поддержал представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Меркушев Д.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Сам Дадаев С.С. подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, виновным себя признает, заявленное ходатайство рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. "... "

Судом установлено, что осужденный осознавал последствия заявленного ходатайства, которые ему были разъяснены и понятны.

Дадаеву С.С. была обеспечена возможность довести до суда свою позицию по делу, выступить с последним словом.

С учетом изложенного Судебная коллегия считает, что все условия, предусмотренные главами 40, 40.1 УПК РФ по делу выполнены, приговор соответствует требованиям закона.

Юридическая квалификация действий осужденного Дадаева С.С. по предъявленному обвинению, по ч.5 ст.33, п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, с которой согласился осужденный Дададев С.С. является правильной.

При назначении наказания осужденному Дадаеву С.С. суд учел требования закона, предусмотренные ст.6, ст.60, ч.2 ст.62 УК РФ.

Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Дадаевым С.С. преступлений, учел данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Также принято во внимание, что Дадаева С.С. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, а также материальное положение его семьи, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, требования ст.62 ч.2 УК РФ, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. То есть все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

Суд учел в достаточной степени все обстоятельства при назначении наказание за данные преступления.

Совокупность данных о личности осужденного Дадаева С.С. позволила суду не назначать ему дополнительное наказание.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания (исправительная колония строгого режима) назначен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Время нахождение Дадаева С.С. под стражей зачтено в срок отбытия наказания.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием смягчения осужденному наказания, которое по своему виду и сроку соразмерно содеянному, является справедливым.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения в отношении Дадаева С.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ. Не усматривает таковых и Судебная коллегия, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, судом учтены.

Нарушений требований закона при назначении наказания не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2018 года в отношении осужденного Дадаева Сергея Сулеймановича - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: