Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2019 г. по делу N 22-92/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Проценко Г.Н.

судей Попова А.Е, Исакова Е.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

адвоката Хейфеца Е.З.

при секретаре Постниковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2019 года апелляционную жалобу осужденного Васьковского А.Н. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2018 года, которым

Васьковский Адриан Николаевич, родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес",со средним образованием, "... ", детей на иждивении не имеющий, работающий в ООО "... ", ранее не судимый,

осужден :

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы;

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, связанного со сбытом наркотического средства 1, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев (пять лет шесть месяцев), без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев (шесть лет шесть месяцев), без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, мнение защитника - адвоката Хейфеца Е.З, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего не рассматривать доводы, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе осужденного с учетом позиции Васьковского А.Н, которую выразил адвокат Хейфец Е.З, мнение прокурора Лихачева Ю.М, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васьковский А.Н. признан виновным и осужден за то, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства:

- 1, не позднее 22 часов 00 минут 25.07.2017 года,

- 2 не позднее 23 часов 35 минут 14.08.2017 года,

- 4 не позднее 01 часа 30 минут 16.08.2017 года,

- 3 не позднее 02 часов 05 минут 16.08.2017 года.

Кроме того, Васьковский А.Н. осужден за совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Также Васьковский А.Н. осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Васьковский А.Н. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Васьковский А.Н. просит приговор суда изменить и, учитывая смягчающие обстоятельства и положения ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный Васьковский А.Н. указывает, что признает вину, раскаивается в содеянном, просит учесть сведения, положительно его характеризующие, в том числе наличие государственных наград и грамот, а также то, что на его иждивении находится бабушка, являющаяся инвалидом, он, находясь в СИЗО, не получал взысканий.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор суда как необоснованный и несправедливый и исключить из обвинения преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228.1 УК РФ, снизить срок наказания, назначенного по совокупности преступлений.

При этом указывает, что факты сбыта наркотических средств 1, 2, 4, 3 основаны лишь на показаниях этих лиц без фиксирования правоохранительными органами, в связи с чем эти доказательства не могут являться прямыми доказательствами его участия в совершенных преступлениях, а остальные доказательства являются косвенными.

Полагает, что у суда были основания не доверять показаниям ряда свидетелей, в частности, показаниям свидетеля 1, который изменил в ходе очной ставки показания и заявил, что передачи ему наркотических средств не происходило, а также свидетеля 4, который в ходе очной ставки указал, что с ним не виделся и факта сбыта наркотических средств 16 августа 2018 года не было.

Считает, что у 1 и 4 имеются основания к его оговору, однако эти обстоятельства судом не выяснены и не оценены судом. Учитывая противоречивость показаний свидетелей, эти показания не могут быть признаны судом достоверными и использованы в качестве доказательств по уголовному делу. На его взгляд, указанные лица оговорили его с целью способствовать правоохранительным органам в получении поводов и оснований для проведения в отношении него ОРМ.

Обращает внимание, что судом не были приняты меры для установления местонахождения и допроса в ходе судебного разбирательства свидетеля 2, его показания оглашены несвоевременно и он был лишен возможности задать ему вопросы по существу данных им показаний в ходе предварительного следствия. Эти показания судом проверены не были и выводы о их достоверности не могут быть объективными, очная ставка с 2 не проводилась.

Указывает, что вынужденно и добросовестно заблуждаясь, признал вину в инкриминируемых ему преступлениях, в действительности, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228.1 УК РФ, им не совершались.

Обращает внимание, что судом не учтено, что свидетели 1 и 4 изменили показания и в ходе очной ставки отрицали факты сбыта им наркотических средств.

Полагает, что производство по преступления, предусмотренным ч.1 ст. 228.1 УК РФ подлежат прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Осужденный Васьковский А.Н. изъявил желание о рассмотрении его апелляционной жалобы в его отсутствие.Адвокат Хейфец Е.З. поддержал доводы, изложенные осужденным Васьковским А.Н. в его апелляционной жалобе от 28.05.2018 года, выразил позицию своего подзащитного и просил не рассматривать доводы, изложенные осужденным Васьковским А.Н. в дополнении к апелляционной жалобе от 25.09.2018 года, поскольку Васьковский А.Н. признает вину в совершении всех преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, предварительное и судебное следствие по делу проведено объективно, всесторонне и с достаточной полнотой.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Васьковского А.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и получивших соответствующую оценку суда.

Оценка исследованным в суде доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны допустимыми. Причин для оговора осужденного со стороны допрошенных по делу свидетелей, судом установлено не было, личных неприязненных отношений, долговых обязательств у них не было.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Квалификация действий Васьковского А.Н. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования и судебного следствия, и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Васьковскому А.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не является, по мнению судебной коллегии, явно несправедливым, вследствие суровости.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе.

Судом обоснованно учтено, что Васьковский А. Н. ранее не судим, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту учебы в "... ", по месту работы в ООО "... ", за период прохождения срочной службы в ВС характеризуется положительно, имеет государственные награды, а также грамоту, имеет благодарственное письмо от НОБФ "Друг", положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по прежнему месту работы в "... ", осуществляет уход за своей бабушкой - пенсионером и инвалидом, имеет заболевания. Принято во внимание и его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание Васьковским А. Н. вины в совершении указанных преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту учебы, по месту работ, положительные характеристики по месту прохождения срочной службы и по месту жительства, наличие государственных наград и грамоты, наличие благодарственного письма от НОБФ "Друг", осуществление Васьковским А. Н. ухода за бабушкой - пенсионером и инвалидом, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васьковского А. Н, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд правильно не усмотрел.

Судебной коллегией также учитываются представленные адвокатом в суд апелляционной инстанции сведения о болезни Васьковского А.Н, однако данные сведения не влекут за собой смягчение наказания за совершенное Васьковским А.Н.

Судом также учтена степень общественной опасности совершенных Васьковским А.Н. преступлений.

На основании изложенного суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначить Васьковскому А. Н. за совершение преступлений, предусмотренных ст. ч.1 ст. 228. 1 и ч.1 ст.228 УК РФ, наказание, связанное с лишением свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкциями статей УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, - с применением правил ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228. 1 УК РФ, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ - без назначения дополнительных наказаний, за совершение всех указанных преступлений - без применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73, 81, 82. 1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, изложив мотивы принятого решения, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, подлежащие принятию во внимание при назначении наказания, учтены судом надлежащим образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, судом обоснованно применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и оснований для его смягчения или применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Васьковскому А.Н. надлежит отбывать наказание, назначен правильно на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований к изменению или отмене приговора суда.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2018 года в отношении Васьковского Адриана Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васьковского А.Н. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: