Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-23768/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Мирошниковой Е.Н.

судей

Вологдиной Т.И, Игнатьевой О.С.

при секретаре

Кузнецовой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2018 года апелляционную жалобу Агеевой Людмилы Васильевны на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2018 года по делу N 2-350/2018 по исковому заявлению Агеевой Людмилы Васильевны к Мысовой Марии Владимировне о взыскании процентов

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н, объяснения Агеевой Л.В, поддержавшей жалобу, возражения представителя Мысовой М.В, - Несмиян З.Ю, действующей на основании доверенности от 22.08.2017,сроком на три года, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Агеева Л.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мысовой М.В, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 18.12.2015 по 27.11.2017 в размере 315 715, 05 рублей, и на сумму присужденных судебных расходов в размере 16 050 рублей за период с 16.05.2015 по 18.02.2016 в размере 1 184, 30 рубля.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2018 с Мысовой М.В. в пользу Агеевой Л.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289 436, 9 рублей на сумму неосновательного обогащения, проценты в размере 1,184, 30 рубля на сумму судебных расходов.

Не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, истец Агеева Л.В. представила на него апелляционную жалобу, в которой просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, взыскать 315 509,10 рублей, указывая, что суд без заявления ответчика или предоставления им надлежаще заверенных документов самостоятельно включил в расчет взыскания суммы процентов не поступившие на счет истца денежные средства, а кроме того, дни взыскания указаны в количестве 679 вместо 711.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав мнение сторон по настоящему спору, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2014 по делу 2-5553/2014 с Мысовой М.В. в пользу истца Агеевой Л.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 792 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 824, 26 рубля.

Определением Невского районного суда от 30.04.2015 по делу 2-5553/2014 с Мысовой М.В. в пользу Агеевой Л.В. взысканы судебные расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 050 рублей, на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 16 050 рублей.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2015 по делу 2-8401/2015 с Мысовой М.В. пользу Агеевой Л.В. на сумму неосновательного обогащения в размере 1 792 000 рубля взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 17.12.2015.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства Агеева Л.В. просила взыскать с ответчика Мысовой М.В. проценты на присужденную сумму неосновательного обогащения за период с 18.12.2015 по 27.11.2017 с учетом произведенных ответчиком выплат и сумму судебных расходов.

Разрешая спор, суд, руководствуясь п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, а также п. 1 указанной статьи в редакции от 03.07.2016 N 315-ФЗ, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 27.11.2017 обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, судом приняты во внимание представленные стороной ответчика доказательства выплат денежных средств, а именно: 820,86 рублей платежным поручением N 4370 от 20.07.2015; 92,80 рубля платежным поручением N 4371 от 20.07.2015; 1000 рублей платежным поручением N 6361 от 03.08.2015; 0,01 рублей платежным поручением N 3343 от 15.09.2015; 1092,80 рубля платежным поручением N 154937 от 15.09.2015; 8 266 рублей чек-ордером, операция N 187 от 28.10.2015; 0,01 рубль платежным поручением N 583300 от 29.10.2015; 8 266 рублей платежным поручением N 707271 от 12.11.201; 5 000 рублей платежным поручением N 2049 от 13.01.2016; 5 000 рублей "... "

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом обосновано приняты указанные доказательства для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов, подлежавших взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции с учетом произведенных ответчиком выплат пришел к выводу о том, что задолженность неосновательного обогащения на начало периода (18.12.2015) составила 1 772 461,52 рубль.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период произведен судом следующим образом:

За период с 18.12.2015 по 13.01.2016 (27 дней) - 9 282,84 рубля. (1 772 461, 52/100x7, 08/365x27)

За период 14.01.2016 по 24.01.2016 (11 дней) - 3 771, 23 руб. (1 772 461,52-5000)/100х7,08/365x11);

За период с 25.01.2016 по 03.02.2016 (10 дней) - 3 738, 3 рублей (1 767 461, 52)/100x7, 72/365x10)

За период с 04.02.2016 по 15.02.2016 (12 дней) - 4 473, 3 рубля (1 767 461,52-5000/100x7,72/365x12)

За период с 16.02.2016 по 18.02.2016 (3 дня) - 1 115, 4 рублей (1 762 461,52 -5 000)/100x7, 72/365 х3)

За период 19.02.2016 по 29.02.2016 (11 дней) - 4 618, 51 рублей (1 757 461,52)/100х8, 72/365x11)

За период с 01.03.2016 по 16.03.2016 (16 дней) - 6 698, 72 рублей (1 757 461,52-5000)/100x8, 72/365x16

За период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней) -11 709, 8 рублей (1 752 461, 52 /100x8,41/365x29)

За период с 15.04.2016 по 19.04.2016 (5 дней) - 1 884, 5 рубля. (1 752 461, 52 /100x7,85/365x5)

За период с 20.04.2016 по 18.05.2016 (29 дней) - 10 923, 8 рубля (1 752 461, 52-1000)/100x7,85/365x29

За период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней) - 10 184, 38 рубля (1 751 461, 52/100x7,58/365x28)

За период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней) - 10 937, 8 рублей (1 751 461, 52/100x7,86/365x29)

За период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней) - 5 799, 98 рублей (1 751 461,52/100x7,11/365x17)

За период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней) - 24 688, 4 рублей (1 751 461, 52/100x10, 5/365x49)

За период с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дней) - 90 692, 1 рубля (1 751 461, 52/100x10/365x189)

За период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) - 16 842, 8 рубля (1 751 461, 52/100x9, 75/365x36)

За период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) - 17 948 руб. (1 751 461, 52/100x9, 25/365x48)

За период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (60 дней) - 25 912 рублей (1 751 461,52/100x9/365x60)

За период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) - 17 130, 7 рублей (1 751 461, 52/100x8,5/365x42)

За период с 30.10.2017 по 27.11.2017 (28 дней)- 11 084, 6 рубля (1 751 461,52/100x8,25/365x28).

Судебная коллегия, приходит к выводу, что указанный расчет не может быть признан обоснованными ввиду неверного определения количества дней за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 и с 30.10.2017 по 27.11.2017.

С учетом, что за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 количество дней составляет 91, а не 60, как указано судом первой инстанции, соответственно размер подлежащих к взысканию процентов составляет 39 299, 92 рублей (1 751 461,52/100x9/365x91), за период с 30.10.2017 по 27.11.2017 количество дней составляет 29, а не 28, соответственно размер подлежащих ко взысканию процентов составляет 11 480,47 рублей.

Проверив представленный расчет, в остальной части судебная коллегия признает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2018 года изменить в части размера взысканных в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Мысовой Марии Владимировны в пользу Агеевой Людмилы Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303 220,69 рублей на сумму неосновательного обогащения.

В остальной части решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: