Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 4А-114/2019-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу начальника отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Еремина А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении

должностного лица - производителя работ ООО "... " Черникова И.А, "дата" года рождения, д. уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 18 мая 2018 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2018 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 18 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - производителя работ ООО "... " Черникова И. А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Смирнова С. А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, начальник отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Еремин А. В. просит судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями неправильно применены нормы материального права, в связи с чем выводы о том, что Черников И. А. не является субъектом административного правонарушения не обоснованы.

Копия жалобы направлена для ознакомления Черникову И. А. В представленных на жалобу возражениях Черников И. А. указывает на законность и обоснованность вынесенных по делу судебных решений, считает, что все значимые по делу обстоятельства были установлены судьями полно и всесторонне, в связи с чем полагает, что решения подлежат оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, а также представленные на жалобу возражения, нахожу жалобу начальника отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Еремина А. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 18 мая 2018 года основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - производителя работ ООО "Дорожник СПб" Черникова И. А. явилось то, что данное должностное лицо не является лицом, ответственным за указанные в протоколе об административном правонарушении факты нарушения условий обеспечения безопасности дорожного движения и требований к эксплуатационному состоянию автомобильной дороги, выразившиеся в наличии снежно-ледяных образований в виде снежного наката и стекловидности льда, следовательно, Черников И. А. не является субъектом данного административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Смирнов С. А. обжаловал его в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 25 января 2018 года является законным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление и решение могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений ни мировым судьей, ни судьей Выборгского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении Черникова И. А судебных актов привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 18 мая 2018 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - производителя работ ООО "... " Черникова И.А. оставить без изменения.

Жалобу начальника отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Еремина А. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко