Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 4А-118/2019-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Волковой Н. И., являющейся законным представителем

Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ООО "Виктория"), ИНН 7802324387, ОГРН 1057810418929, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. Лесной, д. 37, корп. 1лит. Б, пом. 10-Н;

на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2018 года ООО "Виктория" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба защитника Общества Соломатовой Ю. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, директор Общества Волкова Н. И. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, указывает на отсутствие в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, не доказана.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Волковой Н. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Как следует из материалов дела, здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лесной пр, д. 37, корп. 1, лит. Б, является выявленным объектом культурного наследия "Универмаг "Выборгский", входящим в состав ансамбля выявленного объекта культурного наследия "Батенинский жилмассив" (основание - Приказ КГИОП от 20.02.2001 N 15). Согласно выписке из ЕГРЮЛ правообладателем помещения 10-Н является Общество, которое владеет данными помещениями на праве собственности. В ходе проведенного 18 сентября 2017 года осмотра был установлен факт неудовлетворительного содержания объекта, а именно: нарушена система водоотведения с крыши здания, со стороны дворового фасада отмечаются значительные утраты штукатурного слоя, шелушение, оголенные участки кирпичной кладки стен, красочный слой сильно загрязнен. Таким образом, Обществом в нарушение требований ст.ст. 33, 45, 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" не были приняты меры, направленные на сохранение объекта культурного наследия, в результате чего объекту был причинен вред, ухудшилось его состояние, что влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ.

Как усматривается, все обстоятельства по делу установлены судьей Выборгского районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ.

Довод настоящей жалобы относительно того, что Обществом с ООО "ЖКС N 1 Выборгского района" заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому на ООО "ЖКС N 1 Выборгского района" возлагаются функции по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества здания, не может послужить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку основан на неверном толковании норм права. Кроме того, при рассмотрении дела по существу судьей районного суда данный довод был предметом подробного изучения, и в постановлении ему была дана надлежащая оценка.

Также не может являться обоснованным доводом указание в жалобе на то, что здание, являющееся объектом культурного наследия, наряду с иными зданиями в указанном выше жилмассиве включены в Региональную программу по ремонту на 2018-2020 годы за счет бюджетных средств, поскольку данный факт не снимает с собственника или иного законного владельца обязанности содержать объект культурного наследия в надлежащем состоянии.

При рассмотрении жалобы защитника Общества Соломатовой Ю. В. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в то числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" оставить без изменения.

Жалобу директора ООО "Виктория" Волковой Н. И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко