Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 4А-129/2019-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Дмитриева А. А., являющегося законным представителем

Общества с ограниченной ответственностью "Комтел" (ООО "Комтел), ИНН 7810254052, ОГРН 1037821037473, юридический адрес: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 9, корп. 2, кв. 68, фактический адрес: Санкт-Петербург, пр. Нарвский, д. 18, лит. А, пом. 11Н;

на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2018 года ООО "Комтел" (далее - Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 85 000 (восьмидесяти пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба генерального директора Общества Дмитриева А. А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор Общества Дмитриев А. А просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, указывает на отсутствие в действиях состава административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Общества.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу генерального директора Общества Дмитриева А. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что вина Общества установлена в осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно, а именно Общество, не имея лицензии МЧС России, осуществляет выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре на объекте защиты - Обществе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Нарвский пр, д. 18, лит. А, пом. 11Н, что является нарушением требований ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ. Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в постановлении судьи Ленинского районного суда. При этом все представленные в материалах дела доказательства, в том числе объяснение стороны защиты, были оценены судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Кроме того, при назначении наказания судьей была применена ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и административный штраф был назначен менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы генерального директора Общества Дмитриева А. А. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Комтел" оставить без изменения.

Жалобу генерального директора ООО "Комтел" Дмитриева А. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко