Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 февраля 2019 г. по делу N 4А-134/2019-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Бузулутского С. В., являющегося законным представителем

Общества с ограниченной ответственностью "Невский завод цветных металлов" (ООО "НЗЦМ"), ИНН 7810624680, ОГРН 1167847429859, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Смоленская, д. 9, лит. А, пом. 92-95; фактический адрес: Санкт-Петербург, дорога на Петро-Славянку, д. 5;

на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2018 года ООО "НЗЦМ" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09 августа 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба генерального директора Общества Бузулутского С. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор Общества Бузулутский С. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, неправильно применены нормы материального права, указывает на отсутствие состава административного правонарушения, также считает, что Общество дважды привлечено за одно и то же правонарушение, полагает, что в данном случае могли быть применены положения о малозначительности совершенного Обществом правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу генерального директора Общества Бузулутского С. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в вину Общества вменяется нарушение правил охраны атмосферного воздуха путем выброса вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения, а именно: 07 июня 2018 года в 11 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, дорога на Петро-Славянку, д. 5, было установлено, что Обществом при отсутствии разрешения осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в процессе обжига и расплава металла с использованием флюсов - катализаторов, затем в ходе дальнейшего подогрева, с сушильных барабанов и печей, транспортировки с помощью дизельных погрузчиков и т.д. Всего обнаружено семь источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, при этом разрешение на выброс вредных веществ у Общества отсутствует, что является нарушением требований ст. 23 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ч. 1 ст. 14 ФЗ от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха".

При таких обстоятельствах в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Рассматривая дело по существу, судья Дзержинского районного суда установилфактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности предприятия в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы генерального директора Общества Бузулутского С. В. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда пришел к обоснованному выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения. Также судьей приведены мотивы, по которым в данном случае не могут применены положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного правонарушения.

Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьями на их основе фактических обстоятельств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, судебные решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Невский завод цветных металлов" оставить без изменения.

Жалобу генерального директора ООО "Невский завод цветных металлов" Бузулутского С. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко