Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2019 г. по делу N 22-89/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело N 22 - 2210

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

24 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Окорокова В.К. единолично,

с участием прокурора: Посельского Н.В,

осужденного: Осипова И.С, посредством системы видеоконференцсвязи,

защитника: адвоката Чинякина А.Е, представившего удостоверение N... и ордер N... от 24.01.2019,

при секретаре: Колодезниковой Л.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Осипова И.С. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2018, которым в ходатайстве осужденного

Осипова И.С, _______ г.р, ур. г ********, проживающего по адресу: РС(Я),.., ранее судимого:

1. 12.12.2006 Якутским городским судом РС(Я), с изменениями от 05.04.2007 Верховного суда РС(Я), по ч.1 ст.30 - п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 04 года,

2. 20.02.2008 Якутским городским судом РС(Я) по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 12.12.2006 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ к 06 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3. 08.05.2008 Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 20.02.2008 к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.05.2014 постановлением Якутского городского суда РС(Я) условно - досрочно освобожден на неотбытый срок 08 месяцев 21 день,

4. 16.09.2016 Якутским городским судом РС(Я) по п."г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 года без штрафа и без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 10 лет 06 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

об отсрочке отбывания наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 16.09.2016, отказано.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К, объяснение осуждённого Осипова И.С, выступление адвоката Чинякина А.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осуждённый Осипов И.С. обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с ходатайством об отсрочке отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении его ходатайства отказано.

Осуждённый Осипов И.С. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением Хангаласского районного суда РС(Я), считает, что при назначении ему наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 16.09.2016, судом не учтено наличие малолетних детей: ******** г.р, ******** г.р, ******** г.р, ******** г.р, ******** г.р, матери ******** г.р, нуждающихся в его помощи, уходе. Считает ссылку суда на погашенное взыскание - нарушение режима отбывания наказания - несостоятельной, не имеющей отношения к предмету заявленного ходатайства. Указывает, что суду для вынесения решения об отказе в удовлетворении его ходатайства достаточным основанием явилось утверждение прокурора о том, что несовершеннолетним детям назначен опекун (его мать ******** г.р.), также мнение представителя администрации исправительного учреждения об отбытии им незначительной части назначенного судом наказания. Просит обратить внимание, что судом не были исследованы вопросы государственной гарантии социальной, правовой защиты его несовершеннолетних детей и матери. Считает, что судом допущено неправильное применение уголовного закона. Не согласен с отказом суда в устно заявленном ходатайстве об истребовании материалов по факту пожара в доме, в котором проживала его семья, по адресу:... Просит отменить постановление суда и направить материалы на новое рассмотрение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции установилследующее.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

В соответствии со ст.82 УК РФ предусмотрена возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лица, осужденного к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетних детей - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.

Предоставление осужденному отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ возможно лишь в случае, если суд придет к выводу, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества, а предоставленную отсрочку осужденный использует на благо ребенку и не совершит нового преступления. При этом, помимо сведений о наличии у осужденного ребенка и необходимых условий для проживания его с ребенком, суд должен учитывать характер и степень тяжести совершенного преступления, срок назначенного наказания, и другие данные о личности осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по ходатайству, суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими порядок рассмотрения данного вопроса.

При рассмотрении ходатайства осужденного о предоставлении отсрочки исполнения приговора до достижения младшим ребенком ******** г.р, возраста четырнадцати лет, и в связи с наличием на иждивении пятерых малолетних детей, нуждающихся в его помощи, судом установлено, что Осипов И.С. осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 16.09.2016 по п."г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, учтены положительные характеристики, материнское прошение о смягчении наказания, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений. Судом при назначении наказания учтено также то, что осужденный не имел определенного места работы, характеризовался в быту отрицательно, как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, по месту прежних работ характеризовался положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоял в фактических семейных отношениях с В.

При этом суд принял во внимание характеристику, представленную администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) от 02.11.2018, согласно которой осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) 10.01.2017, с момента прибытия работает на общественных началах по благоустройству, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, должные выводы делает, учится в вечерней школе, вину признает, раскаивается.

Судом было учтено мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности применения отсрочки отбывания наказания осужденному.

Согласно материалам дела осужденный Осипов И.С. поощрений не имеет, допустил одно нарушение режима отбывания наказания - нахождение на спальном месте в неположенное время суток, за что 10.10.2017 на него было наложено взыскание, которое погашено в октябре 2018 года.

В соответствии с характеристикой от 25.06.2017 осужденный не трудоустроен, работает на общественных началах, разовые поручения выполняет вовремя, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, вину признает частично, раскаивается.

Осужденным отбыто 3 года 4 месяца 21 день, неотбытый срок - 7 лет 1 месяц 9 дней.

Ходатайство, составленное от имени соседей Осипова И.С, суд первой инстанции правильно посчитал подлежащим отклонению, т.к. в ходатайстве не приведены фамилии, имена, отчества расписавшихся лиц, адреса их места жительства.

То, что Осипов И.С. - отец несовершеннолетних детей: ******** г.р. (от У..), ******** г.р, ******** г.р. (от В..), подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.

Мать осужденного ******** г.р, назначена распоряжением заместителя главы ГО "Город Якутск" от 20.08.2018 опекуном несовершеннолетних ******** и ******** без выплаты ежемесячной компенсации; распоряжением заместителя главы ГО "Город Якутск" от 28.05.2018 - опекуном ******** г.р, с назначением ежемесячных компенсационных выплат, с возмещением расходов на питание, одежду, обувь, мягкий инвентарь и необходимое оборудование с 01.06.2018, в связи с лишением родительских прав матери У. решением Якутского городского суда от 07.10.2008 и осуждением отца Осипова И.С. к лишению свободы.

Вместе с тем, сведений о том, что его несовершеннолетние дети по причине не проживания с отцом не получает должного ухода либо медицинского обслуживания, в представленном материале не имеется и суду не представлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные материалы, принимая во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, сведения, характеризующие Осипова И.С, его поведение в период отбывания наказания, отсутствие сведений о том, что осужденный является единственным родителем четверых детей, кроме ********, незначительность отбытого им срока назначенного наказания, мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности отсрочки отбывания наказания осужденному, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления осужденному отсрочки исполнения наказания, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении ходатайства.

Оснований для иной оценки обстоятельств, на которые указал суд в подтверждение принятого решения, у апелляционной инстанции не имеется.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания и порядок разрешения вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания. При этом суд располагал всеми необходимыми данными о личности осужденного, в том числе и указанными в апелляционной жалобе, и в полной мере учел их, сделав мотивированный вывод о невозможности предоставления отсрочки.

С учетом категории совершенных Осиповым И.С. преступлений, срока назначенного и срока уже отбытого им наказания, обоснованность указанного вывода суда сомнений у апелляционной инстанции не вызывает. Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления Осипов И.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания, должным образом мотивировав принятие решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в порядке ст.398 УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2018 в отношении Осипова И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

В.К. Окороков