Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2019 г. по делу N 33а-123/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Сыреновой С.Н.,

при секретаре Гороховой А.Ю,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по РС(Я) - Решетниковой Н.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2018 года, которым

по административному делу по административному иску Степакиной Ж.С. к судебному приставу - исполнителю Удачнинского отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) Грищенковой Н.М, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действия по взысканию исполнительского сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства, требования о выселении,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Степакиной Ж.С. в удовлетворении административного искового заявления - отказать.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н, пояснения представителя административного ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степакина Ж.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Удачнинского РОСП УФССП России по РС(Я) Грищенковой Н.М, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действия по взысканию исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, постановления о возбуждении исполнительного производства, требования о выселении из квартиры по адресу: г....

Определением судьи от _______ в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация муниципального образования "Город Удачный".

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, административный истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить требования по доводам, изложенных в административном иске.

Изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

Согласно материалам дела решением Мирнинского городского суда РС(Я) от _______ иск АМО "город Удачный" к Степакиной Ж.С, Н., С... о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилья был удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу.

_______ на основании выданного Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) исполнительного листа ФС N... от _______ о выселении Степакиной Ж.С. и Н. из жилого помещения судебным приставом-исполнителем С.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в пункте 2 которого было предложено должнику добровольно исполнить требования, и в пункте 3 которого должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Степакиной Ж.С. _______.

Согласно протоколу судебного заседания в суде первой инстанции от 25.09.2018 (л.д. 54) на момент вынесения решения по делу постановление о взыскании исполнительского сбора не вынесено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решения о выселении истца вступило в законную силу, истец не исполнил решения суда, в отношении истца на момент вынесения судом первой инстанции решения постановление о взыскании исполнительского сбора не было вынесено, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении административного искового заявления.

Судом были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушения норм процессуального права. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2018 года по административному делу по административному иску иску Степакиной Ж.С. к судебному приставу - исполнителю Удачнинского отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) Грищенковой Н.М, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действия по взысканию исполнительского сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства, требования о выселении оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Оконешникова М.М.

Судьи Дьяконова З.С.

Сыренова С.Н.