Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2019 г. по делу N 33-1036/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нурмиева М.М,

судей Калимуллина Р.Я, Шакировой З.И,

при секретаре судебного заседания Назиповой А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКалимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Разуваева О.Ю. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Разуваева О.Ю. к Асабиной П.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Разуваева О.Ю. и его представителя Францевой А.А, поддержавших апелляционную жалобу, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Разуваев О.Ю. обратился в суд с иском к Асабиной П.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что 14.01.2004 истец получил по ордеру двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес" В ордере так же указаны: его бывшая супруга Разуваева Л.Н. и его дочь Разуваева П.О. (после смены фамилии и отчества - Асабина П.Ю.), 10.04.2000 года рождения. В 2004 году истец и ответчик зарегистрировались по указанному адресу. Брак с Разуваевой Л.Н. (после расторжения брака - Асабиной Л.Н.) расторгнут 16.02.2004 на основании решения суда, совместно не проживали с октября 2003 года.

Решением суда от 29.06.2010 Разуваев О.Ю. лишен родительских прав в отношении Асабиной П.Ю. Истец полагает, что именно с указанного времени стороны не являются членами семьи. Семейные отношения с Асабиной П.Ю. истец не поддерживал, не поддерживает и в настоящее время.

15.01.2016 между Разуваевым О.Ю. и ОАО "ЦИР ЖКХ и С" МО ЛМР заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения, при этом в договоре в качестве члена семьи указана Асабина П.Ю. в связи с имеющейся регистрацией в квартире на момент заключения договора, однако, в квартиру она никогда не вселялась и не проживала в ней, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняла и от имени законного представителя требований о вселении не предъявляла, регистрация ответчика в жилом помещении, таким образом, носит формальный характер. Истец своего согласия на ее включение в договор не давал.

На основании изложенного Разуваев О.Ю. просил признать Асабину П.Ю. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец Разуваев О.Ю. по мотиву незаконности и необоснованности просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что семейные отношения между сторонами прекращены ввиду лишения истца родительских прав в отношении ответчика. Он своего согласия на включение Асабиной П.Ю. в договор социального найма не давал, ответчик в квартиру по месту регистрации не вселялась, не проживала, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несла. Так же полагает, что судом неправильно применены нормы ранее действовавшего жилищного законодательства.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении) к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу пункта 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав.

Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Из материалов дела следует, что 14.01.2004 Разуваеву О.Ю. с семьей в составе супруги Разуваевой Л.Н. и дочери Разуваевой П.О. (после смены фамилии и отчества - Асабина П.Ю.), 10.04.2000 года рождения, предоставлена квартира по адресу: "адрес"

27.02.2004 на основании решения суда от 16.02.2004 расторгнут брак истца с Разуваевой Л.Н. (после расторжения брака - Асабиной Л.Н.).

Из выписки из домовой книги следует, что Разуваев О.Ю. и его дочь Асабина П.Ю. зарегистрированы в указанной квартире с 26.02.2004.

Решением Лениногорского городского суда от 29.06.2010 Разуваев О.Ю. лишен родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Асабиной П.Ю.

15.02.2016 с Разуваевым О.Ю. заключен договор социального найма спорного жилого помещения, в качестве члена семьи нанимателя в договор включена ответчик Асабина П.Ю.

В настоящее время ответчик Асабина П.Ю. в связи с обучением в ФГБОУ ВО "Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма" временно зарегистрирована по адресу: "адрес"

Установлено, что истец препятствует ответчику в проживании в спорном жилом помещении. Из материала проверки следует, что 08.05.2017 законный представитель ответчика Асабина Л.Н. обращалась в отдел полиции, поскольку Разуваев О.Ю. не пустил Асабину П.Ю. в квартиру для проживания.

Ранее Разуваев О.Ю. обращался к Асабиной Л.Н, действующей в интересах несовершеннолетней Асабиной П.Ю, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, однако решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 19.12.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27.02.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Разрешая спор, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Разуваева О.Ю, поскольку несовершеннолетняя Асабина П.Ю. была вселена в спорное жилое помещение на основании ордера в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, в дальнейшем включена в договор социального найма на данное жилое помещение, состоит на регистрационном учете по указанному адресу. При этом в настоящее время временно не проживает в квартире в связи с обучением, а так же в связи со сложившимися между сторонами неприязненными отношениями ввиду чинимых истцом препятствий и отсутствия доступа в квартиру.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Разуваева О.Ю. Судебная коллегия не усматривает.

То обстоятельство, что несовершеннолетний ребенок фактически не вселялся в спорное жилое помещение с учетом изложенных обстоятельств не является основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительства их родителей, дети из-за малолетнего возраста не могут выбирать по своему усмотрению место своего жительства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. В то же время, несмотря на проживание Асабиной П.Ю. с матерью, определенное родителями место ее регистрации (с истцом) не было изменено. При этом прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, а так же лишение отца родительских прав, не влекут за собой утрату несовершеннолетним права пользования жилым помещением.

Доводы жалобы о несогласии истца на заключение им договора социального найма с указанием в нем ответчика в качестве члена семьи нанимателя так же не могут быть приняты во внимание, поскольку договор социального найма заключен в установленном порядке, сторонами, в частности, Разуваевым О.Ю. не оспаривался.

Обстоятельства, связанные с неисполнением членом семьи нанимателя обязательств по договору социального найма в виде оплаты расходов по содержанию жилого помещения, так же не могут служить достаточным основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку не связаны с правом пользования спорной квартирой.

На основании изложенного Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Разуваева О.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи