Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2019 г. по делу N 33-1731/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г,

судей Абдуллиной Г.А. и Пичуговой О.В,

при секретаре судебного заседания Закировой А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Овчинниковой Г.А. на решение Приволжского районного суда г.Казани от 15 ноября 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Овчинниковой Г.А, действующей в интересах несовершеннолетних Овчинникова В.Д, Овчинникова С.Д, к Овчинникову Д.В. о признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении ранее зарегистрированного права собственности, удовлетворить частично.

Признать долю несовершеннолетних Овчинникова В.Д, Овчинникова С.Д. в лице законного представителя Овчинниковой Г.А. в праве общей долевой собственности за каждым в размере 3/100 на "адрес", кадастровый.., общей площадью 76,8 кв.м.

Признать доли Овчинникова Д.В, Овчинниковой Г.А. в праве общей долевой собственности за каждым в размере 47/100 на "адрес", кадастровый.., общей площадью 76,8 кв.м.

Прекратить ранее зарегистрированное право Овчинникова Д.В. и Овчинниковой Г.А. на праве общей долевой собственности на "адрес", кадастровый.., общей площадью 76,8 кв.м, соответственно с долями 2/3 и 1/3.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Овчинникова Д.В. в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину 600 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Овчинникову Г.А в поддержку апелляционной жалобы, возражения представителя Овчинникова Д.В. - Зазерской М.В. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинникова Г.А, действующая в интересах несовершеннолетних Овчинникова В.Д, Овчинникова С.Д, обратилась в суд с иском к Овчинникову Д.В. о возложении обязанности исполнить принятое нотариальное обязательство, оформить в общую долевую собственность квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый.., в размере общей долевой собственности в размере доли по 1/4 за каждым, прекращении ранее зарегистрированного права Овчинникова Д.В. и Овчинниковой Г.А. в праве общей долевой собственности на "адрес". В обоснование иска указано, что 18 июля 2003 года между Овчинниковой Г.А. и Овчинниковым Д.В. был заключен брак. Решением Приволжского районного суда г.Казани от 26 июня 2018 года, принятым в порядке заочного производства, данный брак расторгнут. В браке рождены дети: Овчинников В.Д. и Овчинников С.Д. В период брака супругами была приобретена в собственность "адрес" за 3000000 руб, с оформлением права собственности на квартиру в долях 1/3 и 2/3 соответственно за истцом и ответчиком. При регистрации права собственности на квартиру сторонами было подписано нотариальное обязательство об оформлении в общую долевую собственность детей права собственности на квартиру. Для приобретения данной квартиры был, в том числе использован материнский капитал. В настоящее время обязательства сторон по возврату суммы кредита исполнены, ипотека (залог) с квартиры сняты. Однако в нарушение положений пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N256-ФЗ ответчик, не исполняя принятые обязательства, не производит соответствующих действий.

Определением суда от 9 октября 2018 года в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ГУ УПФР в Приволжском районе города Казани, на основании статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле привлечен Орган Опеки и попечительства МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани".

В судебном заседании Овчиникова Г.А. и ее представитель Казаева Н.В. исковые требования утончили, просили признать за Овчинниковым Д.В, Овчинниковой Г.А, Овчинниковым В.Д, Овчинниковым С.Д. право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на "адрес", с учетом оплаты материнского капитала, прекратить ранее зарегистрированное право Овчинникова Д.В. и Овчинниковой Г.А. на "адрес", с долями в праве 2/3 и 1/3.

Представитель Овчинникова Д.В. - Зазерская М.В. с иском не согласилась.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ГУ УПФР в Приволжском районе города Казани, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Представитель органа Опеки и попечительства МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани" - Кондратьева Е.В. представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заключение по заявленным требованиям.

Судом вынесено решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Овчинникова Г.А просит решение суда изменить в части распределения долей в спорной квартире, признав за Овчинниковой Г.А. долю в размере 64/100 и за Овчинниковым Д.В. долю в размере 30/100 Указывает, что в приобретение квартиры вложила личные денежные средства в сумме 1000000 руб, полученные от продажи квартиры, принадлежавшей ей на основании договора дарения.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии со ч.3 ст.7 Федерального закона Российской Федерации N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям путем направления денежных средств на улучшение жилищных условий.

Согласно пп.1 п.1, п.4 ст.10 Федерального закона Российской Федерации N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, и на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании пп."ж" п.13 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

Из материалов дела следует, что согласно решению Приволжского районного суда г.Казани от 26 июня 2018 года по делу N2-3677/2018 по иску Овчинниковой Г.А. к Овчинникову Д.В. о расторжении брака и определении места жительства детей, принятому в порядке заочного производства, постановлено: исковые требования Овчинниковой Г.А. к Овчинникову Д.В. о расторжении брака удовлетворить. Расторгнуть брак между Овчинниковым Д.В. и Овчинниковой (до брака Халиуллиной) Г.А, зарегистрированный 18 июля 2003 года. Исковые требования Овчинниковой Г.А. к Овчинникову Д.В. об определении места жительства несовершеннолетних детей оставить без удовлетворения. Данное решение суда вступило в законную силу.

В период брака у Овчинникова Д.В. и Овчинниковой Г.А. рождены дети Овчинников В.Д, "дата" года рождения и Овчинников С.Д. "дата" года рождения.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от 29 октября 2018 года, а также копий материалов реестрового дела, право собственности на "адрес", на праве общей долевой собственности зарегистрировано за Овчинниковой Г.А. с долей в праве 1/3 и Овчинниковым Д.В. с долей в праве 2/3.

2 сентября 2009 года ГУ УПФР в Приволжском районе г.Казани Овчинниковой Г.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III... на сумму 312162 руб. 50 коп.

23 марта 2010 года между Хамидуллиным А.М, Хамидуллиным М.Т, Хамидуллиной Д.М. и Овчинниковым Д.В, Овчинниковой Г.А. заключен договор купли-продажи в долевую собственность покупателей с долями 2/3 и 1/3 "адрес", состоящей из 4-х комнат, общей площадью с учетом лоджий, балконов, летних помещений 76,8 кв.м, без учета лоджий, балконов 73,5 кв.м, в том числе жилой 51,4 кв.м, по цене 3000000 руб.

19 марта 2010 года между ЗАО ГКБ "Автоградбанк" и Овчинниковым Д.В, Овчинниковой Г.А. заключен кредитный договор N30-0089 о предоставлении кредита на сумму 343000 руб. для приобретения "адрес", с обременением квартиры ипотекой (залогом) во исполнение обязательств по возврату кредита.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, продавец проинформирован, что квартира приобретается за счет собственных и кредитных средств, представляемых ЗАО ГКБ "Автоградбанк" по кредитному договору на сумму 343000 руб.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета ГУ УПФР по Приволжскому району г.Казани от 16 апреля 2018 года средства по материнскому капиталу Овчинниковой Г.А. переведены на приобретение жилого помещения.

В материалах реестрового дела имеется заявление ЗАО ГКБ "Автоградбанк" от 12 июля 2010 года о погашении регистрационной записи о залоге "адрес", в связи с исполнением обязательств по кредитному договору от 19 марта 2010 года.

Обязательства по возврату кредитных средств сторонами исполнены.

6 мая 2010 года нотариусом Казанского нотариального округа Салиховой М.Б, удостоверено обязательство Овчинникова Д.В, Овчинниковой Г.А, в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N256-ФЗ, по государственному сертификату МК-III... от 2 сентября 2009 года на погашение кредитного договора N30-0089 от 19 марта 2010 года, заключенного с ЗАО ГКБ "Автоградбанк", на приобретение "адрес", принята обязанность оформить в общую долевую собственность родителей, детей, с определением долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с приобретенного объекта недвижимости.

В ходе рассмотрения дела стороны не пришли к соглашению об определении долей в праве общей долевой собственности на приобретенное жилое помещение.

Принимая решение об определение долей в праве общей долевой собственности на приобретенное жилое помещение, суд первой инстанции исходил из того, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что жилое помещение, приобретенное с привлечением средств материнского капитала, в силу закона становится общей собственностью родителей и детей.

При определении долей в спорной квартире суд исходил из того, что доли несовершеннолетних с учетом оплаты материнского капитала составляют 3/100 в праве общей долевой собственности на "адрес". Соответственно доли Овчинникова Д.В, Овчинниковой Г.А. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым составляют 47/100, с учетом их равных прав на данное жилое помещение, приобретенного в браке, а также с целью сохранения прав несовершеннолетних на данное жилое помещение, приобретенное с использованием материнского капитала.

Судебная коллегия с решением суда первой инстанции считает возможным согласиться.

При этом требования жалобы о перераспределении долей бывших супругов в спорной квартире с учетом личного вклада каждого в суде первой инстанции истцом не заявлялись, а потому являются новыми требованиями. Требования апелляционной жалобы выходят за пределы иска, заявленного в интересах несовершеннолетних детей, о выделении им доли в спорном жилом помещении с учетом средств материнского каптала, использованного на приобретение этого жилого помещения.

Содержащиеся в апелляционной жалобе новые требования в силу ч.2 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Раздел имущества супругов предметом спора по данному делу не является, в связи с чем, учитывая, что ответчик решение суда не оспаривает, судебная коллегия оснований к отмене или изменению решения суда не находит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда г.Казани от 15 ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинниковой Г.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи