Определение Верховного Суда Республики Крым от 21 января 2019 г. по делу N 21-71/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тонина Сергея Артёмовича о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 12 ноября 2018 года по жалобе Тонина Сергея Артёмовича на определение исполняющего обязанности прокурора Раздольненского района Березовиченко Ю.Ю. от 12 сентября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым Чернявского Павла Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности прокурора Раздольненского района ФИО6 от 12 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 12 ноября 2018 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым Чернявского П.П.

Не согласившись с решением судьи, Тонин С.А. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить как принятое с нарушением требований закона. Также в жалобе изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вышеуказанного решения, поскольку причина пропуска им срока на обжалование является уважительной.

Тонин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении жалобы в суд не представил.

Глава администрации Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым Чернявский П.П. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы Тонина С.А. в его отсутствие.

Старший прокурор отдела прокуратуры Республики Крым Корчагина А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства Тонина С.А. о восстановлении срока, поскольку какие-либо уважительные причины его пропуска заявителем не приведены.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, либо законному представителю юридического лица, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое судебное решение вынесено 12 ноября 2018 года. Копия данного решения, согласно сопроводительного письма (л.д.43), направлена почтовой связью в адрес Тонина С.А. 23 ноября 2018 года и получена последним лично 26 ноября 2018 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д.45). В Раздольненский районный суд Республики Крым жалоба на данное судебное решение подана Тониным С.А. 17 декабря 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Доводы заявителя о том, что копия решения суда получена им лишь 13 декабря 2018 года, судом не принимаются, так как данная копия судебного акта была направлена Тонину С.А. в ходе исполнения вступившего в законную силу решения судьи.

Таким образом, учитывая, что сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших Тонину С.А. своевременно, после получения 26 ноября 2018 года копии решения суда, реализовать свое право на судебную защиту путем подачи жалобы в установленный законом процессуальный срок и с соблюдением требований, предъявляемых к порядку ее подачи, заявителем не представлено, прихожу к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления Тонину С.А. процессуального срока на обжалование решения судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 12 ноября 2018 года.

В соответствии с частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Тонина Сергея Артёмовича о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 12 ноября 2018 года отказать, жалобу возвратить заявителю.

Судья О.А. Шидакова