Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-10208/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:

Подлесной И.А.

судей:

Мотиной И.И, Харченко И.А,

при секретаре:

Чирко А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гецан Михаила Анатольевича на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 сентября 2018 года, принятое по гражданскому делу по иску Гецан Михаила Анатольевича к Гецан Елене Сергеевне о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛА:

5.06.2018 года Гецан М.А. предъявил к Гецан Е.Г. иск о признании совместным имуществом приобретенную в период зарегистрированного брака однокомнатную "адрес"ёжному "адрес" ; о разделе указанного имущества путем признания права на 1\2 долю в праве собственности на него.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 сентября 2018 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Гецан М.А. просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что по уважительной причине не мог предоставить доказательства приобретения квартиры в период брака во время рассмотрения дела судом первой инстанции. Копией договора купли - продажи "адрес", полученной после вынесения судом решения, подтверждается приобретение во возмездной сделке объекта недвижимости в общую совместную собственность.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Исследовав материалы дела, в том числе дополнительные документы, истребованные судом в порядке ст. 327.1, ст. 56, 57 ГПК РФ и принятые судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Гецан М.А. и Гецан Е.С. состояли в зарегистрированном браке с 12.09.2009 года по 6.09.2017 года ( л.д. 10,11)

В ходе рассмотрения дела истец просил истребовать от ответчицы правоподтверждающие документы на квартиру, которые оформлены на ее имя и ею безосновательно удерживаются.

Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Маринченко О.И. по запросу суда предоставлены материалы по удостоверению договора купли - продажи спорного имущества.

По нотариально удостоверенному договору купли - продажи от 25.11.2013 года Григорьев А.А. продал, а Гецан Е.С. купила, "адрес"; согласно п 8.1 договора денежные средства, за которые приобретается квартира, являются общей совместной собственностью супругов и покупка осуществляется с согласия супруга покупателя - Гецан М.А. ; к экземпляру договора, который остается на хранении в делах частного нотариуса, приобщено заявление Гецан М.А. соответствующего содержания.

В соответствии со ст. 60, 61, 69, 70 Семейного кодекса Украины, действовавшего на момент возникновения совместной собственности супругов, и аналогичных по своему содержанию - ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По данным Филиала ГУП РК "Крым БТИ" в "адрес" право собственности на объект недвижимости по "адрес" по состоянию на 1.01.2013 года зарегистрировано за Григорьевым А.А. ; в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 2.07.2018 года зарегистрированные права на указанный объект недвижимости отсутствуют; действия по регистрации перехода права собственности на спорное имущество в соответствии с определением суда об обеспечении иска от 14 июня 2018 года запрещены.

Доказательством прав собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 постановления Пленума ВС РФ/ВАС РФ N10/22 от 29.04.2010 года). В силу положений Постановления Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 N 264 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации", документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации.

Нотариально удостоверенным договором купли - продажи от 25.11.2013 года, в целом, и пунктом 8.1 договора, в частности, подтверждается возникновение у Гецан М.А. права собственности на 1\ 2 долю квартиры.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 сентября 2018 года отменить и постановить новое, которым удовлетворить иск Гецан Михаила Анатольевича к Гецан Елене Сергеевне о разделе имущества супругов.

Признать совместно нажитым имуществом супругов - Гецан Михаила Анатольевича и Гецан Елены Сергеевны квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Признать за Гецан Михаилом Анатольевичем право собственности на ? долю "адрес" по проезду "адрес" в "адрес".

Председательствующий:

Судьи: