Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2019 г. по делу N 10-0519/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Кузьминском И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Балыкина В.Н. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года, которым

Балыкин В. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2005 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы, и.о. прокурора мирового судьи судебного участка района Зябликово г. Москвы от 15 ноября 2006 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 15 ноября 2006 года, с отменой в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 26 июля 2005 года и частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по этому приговору к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, освободившийся 21 сентября 2012 года по отбытии наказания;

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N 46 района "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы от 25 декабря 2013 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с частичном сложением с наказанием по приговору от 30 июля 2013 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освободившийся 28 июля 2017 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Балыкину В.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Балыкину В.Н. исчислен со дня заключения его под стражу 06 ноября 2018 года.

Решена судьба вещественного доказательства.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Балыкина В.Н. и адвоката Тарчевскую Н.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, полагавшего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Балыкин В.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

20 мая 2018 года около 02 часов 30 минут Балыкин В.Н, находясь по адресу: г. Москва, "данные изъяты", тайно похитил с автомашины " "данные изъяты" " гос. рег. знак "данные изъяты", принадлежащей ООО " "данные изъяты" ", две аккумуляторные батареи общей стоимостью 34.000 рублей, после чего с похищенным скрылся.

Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Балыкин В.Н. незаконно хранил при себе для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,69 грамма, что является значительным размером, вплоть до 17 часов 23 мая 2018 года, когда был задержан по адресу: г. Москва, "данные изъяты", после чего указанное вещество было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Балыкин В.Н. свою вину в совершении указанных преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Балыкин В.Н. просит обжалуемый приговор изменить как незаконный, необоснованный и несправедливый ввиду неправильного применения уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, смягчить ему наказание, применить положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 61, 62, 64, 73 УК РФ. Полагает, что судом не учтены имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие у него на иждивении матери, его активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества, добытого преступным путем, его поведение во время и после совершения преступлений. Отмечает, что им совершены преступления небольшой тяжести, свою вину в содеянном он признал, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, приходит к следующему.

Вина Балыкина В.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Балыкин В.Н. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вопреки доводам жалобы наказание Балыкину В.Н. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о несправедливости, чрезмерной суровости наказания и не находит оснований для его смягчения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балыкину В.Н, суд учел полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него и его родственников заболеваний. Обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, признан рецидив преступлений.

Имеющиеся у осужденного смягчающие обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств, в том числе упомянутых в жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Балыкину В.Н. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, при этом суд надлежаще мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Балыкин В.Н. осужден к лишению свободы за умышленные преступления с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, в связи с чем суд первой инстанции с учетом характера и обстоятельств содеянного обоснованно не применил положения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Балыкину В.Н. суд правильно определилв соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года в отношении

Балыкина В. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий