Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г.,
при секретаре Тришине Д.В,
с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,
защитника - адвоката Карпенко Е.В, представившего соответствующие удостоверение и ордер,
ра ссмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бородина А.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года, которым
Танарвердиеву Н.Д. о, 15..,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 12 суток, то есть до 24 февраля 2019 года.
З аслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнение адвоката Карпенко Е.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
24 мая 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.
12 июля 2018 года постановлением дознавателя действия Танарвердиева Н.Д.о квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.
12 июля 2018 года Танарвердиев Н.Д.о был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, и дело передано в следственное управление. Танарвердиеву Н.Д.о судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Танарвердиева Н.Д.о под стражей.
Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года срок содержания обвиняемого Танарвердиева Н.Д.о под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 12 суток, то есть до 24 февраля 2019 года.
В апелляционной жалобе адвокат
Бородин А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; ряд документов в материалах дела отсутствует; Танарвердиев Н.Д.о... ; Танарвердиев Н.Д.о... ; суду не представлены достаточные данные для продления данной меры пресечения, не учтены обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, только тяжести преступления не достаточно для продления меры пресечения заключение под стражу; данных что он скроется нет; Танарвердиев Н.Д.о... ;... ;... ;... ; указанные обстоятельства учтены формально; просит постановление суда отменить, избрать Танарвердиеву Н.Д.о меру пресечения домашний арест или залог... рублей.
В судебном заседании адвокат Карпенко Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Богдашкина А.А, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
Требования данной нормы закона судом соблюдены.
Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Танарвердиева Н.Д.о под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, направления дела в суд.
Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Танарвердиева Н.Д.о, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершение тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступ
