Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 10-0859/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

осужденного фио,

переводчика фио,

защитника - адвоката фио,

прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Бутырского районного суда адрес от дата, которым

фио Мекенбая Мазирбекович, паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, имеющий двух несовершеннолетних детей, не работающий, ранее не судимый,

осужден по трем преступлениям, предусмотренным п.В ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ за каждое, по ч.1 ст.159 УК РФ к 150 часам обязательных работ, а в соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с дата с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества; в краже, с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления), а также в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (2 преступления).

Преступления совершены дата, дата, дата, дата, дата, дата в адрес при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим, наличие наград. Также указывает, что преступления были им совершены вследствие тяжелого материального положения его семьи. Он с женой воспитывает шестерых детей, двое из которых являются несовершеннолетними, а двое обучаются в ВУЗах на платной основе.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Бекташова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Бекташова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Бекташову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетних детей, готовности возместить потерпевшим причиненный вред, явок с повинной по двум преступлениям в отношении потерпевших Егорова и Филатовой.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данные о государственных наградах Бекташова в материалах дела отсутствуют.

Назначенное Бекташову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда адрес от дата в отношении Бекташова Мекенбая Мазирбековича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: