Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 10-0918/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при секретаре Голофаевой С.Н.

с участием:

обвиняемого Максютова А.А.

прокурора Зайцева И.Г.

адвоката Карпенко Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2019 года дело по апелляционной жалобе адвоката Короткова А.И. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2018 года, которым

Максютову А. А, ****

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 10 суток, то есть до 03 января 2019 года,

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Максютова А.А, адвоката Карпенко Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного * июня 201* года уголовного дела, следователь СО ОМВД России по району * г. Москвы Т... обратилась в суд с ходатайством о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 10 суток, то есть до 03 января 2019 года срока содержания под стражей Максютова А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Преображенский районный суд г. Москвы 30 ноября 2018 года продлил срок содержания Максютову А.А. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 10 суток, то есть до 03 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Коротков А.И, ссылаясь на положения УПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и подробно приводя правоприменительную практику, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; автор жалобы полагает, что права обвиняемого Максютова А.А. на судебную защиту были нарушены, что противоречит Конституции РФ и УПК РФ; считает, что суд не привел в постановлении какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что в случае изменения меры пресечения, Максютов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, скрыться от органов следствия либо иным способом воспрепятствовать производству по делу; полагает, что при расследовании уголовного дела допущена волокита, так как невозможность окончания предварительного следствия в срок до пяти месяцев должна быть обоснована и оправдана; указывает, что Максютов А.А. **** считает, что в основу постановления положена только тяжесть предъявленного Максютову А.А. обвинения, что является недопустимым; на основании изложенного, просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2018 года отменить, изменить Максютову А.А. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Максютова А.А. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Максютова А.А. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Максютова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Максютов А.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового имущественного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, с места совершения преступления скрылся, задержан был позднее, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, также не все соучастники данного преступления установлены, что дает суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Максютов А.А. может продолжить свою преступную деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Максютова А.А, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых Максютову А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Максютову А.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест и залог в размере * рублей, о которых ходатайствовала сторона защиты.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Максютова А.А, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против продления Максютову А.А. срока содержания под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Максютова А.А.; мотивируя свое решение о продлении Максютову А.А. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Максютову А.А. иной, более мягкой меры пресечения. Суд не установилфакта волокиты при расследовании данного уголовного дела со стороны органов следствия.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Максютова А.А. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Максютову А.А. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Максютова А.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2018 года в отношении

Максютова А. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова