Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2019 г. по делу N 10-1013/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи фио,

судей фио и фио,

при секретаре фио,

с участием:

осужденного фио,

защитника - адвоката фио,

прокурора фио,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор Головинского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, житель адрес, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с дата

Приговором решена судьба вещественных доказательств. Гражданский иск потерпевшего фио в размере сумма в части возмещения причиненного вреда и сумма в качестве компенсации морального вреда передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно в том, что

он совестно с соучастником в период с дата по дата в адрес, под предлогом продажи автомобиля, похитили у фио принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля р.г.з.М 088 МВ/777, стоимостью сумма, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, правильность квалификации и размер назначенного осужденному наказания, просит приговор в части гражданского иска изменить, гражданский иск потерпевшего на сумму сумма (с учетом возвращенных сумма) удовлетворить, в части компенсации морального вреда - в иске отказать. Указывает, что суд необоснованно передал для рассмотрения иск потерпевшего в порядке гражданского судопроизводства, не приведя мотивы принятого решения, не указал характер дополнительных расчетов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда

подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Мукайляна в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Мукайляну назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка и беременной супруги, частичного возмещения вреда.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Мукайляну наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Дело рассмотрено в особом порядке, осужденный согласился с предъявленным ему обвинением в хищении автомобиля потерпевшего, стоимостью сумма По делу постановлен обвинительный приговор, фио признан виновным причинении фио материального ущерба в указанном размере.

Потерпевшим заявлен гражданский иск в размере причиненного вреда на сумму сумма и компенсации морального вреда в размере сумма

Суд, передав гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, сослался в приговоре на необходимость произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного заседания.

Вместе с тем, такой вывод суда является ошибочным, поскольку гражданский иск не требует дополнительных расчетов и мог быть разрешен судом при постановлении приговора.

Как заявил потерпевший в судебном заседании первой инстанции родственниками осужденного до начала судебного заседания ему были возмещены только сумма Больше денежные средства до настоящего времени он не получал, ущерб ему не возмещен.

Сам осужденный в судебном заседании апелляционной инстанции исковые требования потерпевшего в части материального вреда признал, с представлением прокурора согласился.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.1064 ГК РФ, судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного в пользу потерпевшего в счет возмещения материального вреда сумма (с учетом возмещенных сумма).

Требования потерпевшего о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, т.к. противоречат требованиям ст.1100 ГК РФ, в связи с чем подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор в части гражданского иска отменить и принять по гражданскому иску новое решение.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену

приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда адрес от дата в отношении фио в части гражданского иска отменить.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного фио в пользу потерпевшего фио фио в счет возмещения причиненного материального вреда сумма В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда - отказать.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: