Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 10-1237/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Петровой И.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, защитника адвоката Летуновского Д.В, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Летуновского Д.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2018 года, которым в отношении

Четокиной Т.В, ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 9 месяцев 00 суток, по 4 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления адвоката Летуновского Д.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 мая 2018 года следователем СО Отдела МВД по району Москворечье-Сабурово г. Москвы в отношении Шведова Г.А. и Четокиной Т.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования с указанным уголовным делом в одном производстве соединены другие уголовные дела.

5 мая 2018 года Четокина Т.В. задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

7 мая 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Четокиной Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Четокиной Т.В. под стражей неоднократно продлевался Нагатинским районным судом г. Москвы, последний раз 3 декабря 2018 года продлен на 1 месяц, то есть до 5 января 2019 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 9 месяцев 00 суток, то есть до 5 февраля 2019 года.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Четокиной Т.В. на 1 месяц 00 суток, всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 5 февраля 2019 года, следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Четокиной Т.В. на не связанную с заключением под стражу.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: срок содержания обвиняемой Четокиной Т.В. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 9 месяцев 00 суток, то есть по 4 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Летуновский Д.В. указывает на необоснованность и незаконность постановления по причине отсутствия в представленных материалах доказательств, подтверждающих выводы суда о том, что обвиняемая может скрыться, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда строятся на предположениях, основанных на тяжести предъявленного обвинения. Судом оставлено без внимания поведение Четокиной Т.В, которая активно участвует в следственных действиях, дала последовательные и правдивые показания и не намерена затягивать производство по делу. Сведений о том, что настоящее уголовное дело представляет особую сложность, не имеется. Полагает, что суд не учел сведения о личности обвиняемой, а именно: имеет постоянное место жительства в ***, где проживает со своей семьей, имеет на иждивении двоих ***, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, родственников в других государствах не имеет, поэтому скрыться от следствия не имеет возможности. На основании изложенного, автор жалобы просит постановление отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемая самостоятельно постановление суда не обжаловала.

Проверив представленные материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела в суд первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Четокиной Т.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Четокиной Т.В. Представленные документы, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о причастности Четокиной Т.В. к инкриминируемому деянию. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Четокиной Т.В. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемого Четокиной Т.В. деяния, а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, она действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Так, согласно представленным материалам Четокина Т.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, за которое возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Органы предварительного следствия располагают сведениями о причастности Четокиной Т.В. к совершению иных преступлений.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Четокина Т.В. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью не выглядят необоснованно, поскольку объективно существует риск ее побега или совершения противоправных деяний.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Четокиной Т.В. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемой исследованы с достаточной полнотой, учтены положения ст. 99 УПК РФ. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Четокиной Т.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемой под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении Четокиной Т.В. срока содержания под стражей, сохранились, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, основания к избранию ей указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

Принимая во внимание фактическую и правовую сложность уголовного дела, связанную с объемом производства проведенных и запланированных следственных действий, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следователя об особой сложности данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой

Четокиной Т.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий