Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 10-1250/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Каретниковой Е.И,

обвиняемого Дасчанова А.Ш,

защитника адвоката Кержаева В.А,

переводчика Г*й Г.Д.

при секретаре Барановой А.В.

дело по апелляционной жалобе обвиняемого Дасчанова А.Ш. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года о продлении на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 29 января 2019 года срока содержания под стражей

Дасчанова ********************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Заслушав выступления обвиняемого Дасчанова А.Ш. и адвоката Кержаева В.А, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, апелляционная инстанция

установила:

29 июля 2018 года следователем СО Отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы Д*й О.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В этот же день Дасчанов А.Ш. задержан по данному уголовному делу в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

30 июля 2018 года Дасчанову А.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, в том числе 27 ноября 2018 года до 5 месяцев, т.е. до 29 декабря 2018 года.

21 декабря 2018 года следователь Демидова О.А. вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Дасчанова А.Ш. под стражей на 1 месяц, т.е. по 29 января 2019 года включительно, ходатайство согласовано с начальником СО Отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы.

25 декабря 2018 года Чертановский районный суд г. Москвы рассмотрел данное ходатайство, согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление о продлении срока содержания Дасчанова А.Ш. под стражей до 6 месяцев, т.е. до 29 января 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Дасчанов А.Ш. оспаривает законность и обоснованность постановления суда о продлении срока содержания его под стражей, утверждая, что он не намерен скрываться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, а также иным образом препятствовать производству предварительного расследования, какие-либо доказательства, подтверждающие наличие основание для дальнейшего содержания его под стражей в представленных суду материалах дела отсутствуют. По мнению Дасчанова А.Ш, суд не дал должной оценки тому, что он не судим, имеет прочные социальные связи, в деле отсутствуют данные, характеризующие его с отрицательной стороны. С учетом указанных обстоятельств Дасчанов А.Ш. просит вынесенное в отношении него судебное решение отменить.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года в отношении Дасчанова А.Ш. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Дасчанова А.Ш. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Дасчанова А.Ш. до истечения срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным в связи с необходимостью проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, которые по объективным причинам не могли быть выполнены ранее, в то же время оснований для отмены либо изменения на более мягкую избранной Дасчанову А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Дасчанов А.Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с применением насилия к человеку, является гражданином другого государства, постоянного места жительства и официального источника дохода на территории РФ не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Дасчанов А.Ш. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, оказать давление на участников процесса или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Дасчанову А.Ш. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Дасчанова А.Ш. судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, суд должным образом оценил и доводы следователя, и те данные о личности обвиняемого, на которые ссылалась защита, ходатайствуя об изменении Дасчанову А.Ш. меры пресечения.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Дасчанова А.Ш. под стражей и признавая постановление Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Дасчанова А.Ш. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей Дасчанова *********** оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова