Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 10-1314/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Коноваловой Н.В. и Светозерской Ю.М,

при секретаре Жиловой Э.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А,

защитника адвоката Димитрогло О.В, предоставившей удостоверение N 9341 и ордер N 18-194 от 05 октября 2018 года,

осужденного Кузовкова А.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Димитрогло О.В. и осужденного Кузовкова А.Н. и апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Троицкого административного округа Вощинского М.В. на приговор Троицкого районного суда города Москвы от 26 сентября 2018 года, которым

КУЗОВКОВ ***

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 сентября 2018 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Кузовкова А.Н. под стражей с 14 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день пребывания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Кузовкова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб, возражений и представления прокурора, выступление осужденного Кузовкова А.Н. и адвоката Димитрогло О.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражавших по доводам представления, выступление прокурора Юсуповой Ф.А, возражавшей по доводам апелляционных жалоб и просившей изменить приговор по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузовков А.Н. признан виновным в умышленном причинении Кузовковой Ю.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 13 мая 2018 года в городе Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузовков А.Н. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор Троицкого административного округа Вощинский М.В, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, указывает на нарушения ст. 72 УК РФ при зачете в срок наказания времени содержания Кузовкова А.Н. под стражей. Просит приговор суда в этой части изменить, и в резолютивной части приговора указать о зачете Кузовкову А.Н. в срок наказания времени содержания его под стражей с 14 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день пребывания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Кузовков А.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Обращает внимание на положения п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно его состояние здоровья, то, что он в содеянном раскаялся, явился с повинной, примирился с потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, которая является инвалидом второй группы. Просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, применив положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Димитрогло О.В, не оспаривая доказанность вины Кузовкова А.Н. и квалификацию его действий, указывает на несправедливость приговора, в силу назначения осужденному чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не в полной мере учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Отмечает, что Кузовков А.Н. является единственным членом семьи, который может оказывать помощь матери - инвалиду второй группы, самой потерпевшей, которая имеет онкологическое заболевание, и её несовершеннолетнему ребенку. Обращает внимание на то, что Кузовков А.Н. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. Считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Просит приговор изменить и назначить Кузовкову А.Н. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель - прокурор Троицкого административного округа Вощинский М.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и находит жалобу адвоката неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит этот приговор подлежащим изменению.

Ходатайство Кузовкова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Кузовкова А.Н. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Кузовкова А.Н, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

При назначении наказания судом признаны смягчающими обстоятельствами - признание Кузовковым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней, наличие на иждивении малолетнего ребенка и оказание помощи матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Кузовкову А.Н. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства и фактических обстоятельств преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Ссылка в апелляционной жалобе осужденного на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ является необоснованной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Кузовков А.Н. по предыдущему приговору отбывал наказание в местах лишения свободы, о чем имеются сведения в томе 1 л.д. 184.

Таким образом, назначенное Кузовкову А.Н. наказание является соразмерным и справедливым, и оснований для удовлетворения апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

Вместе с тем этот приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данное требование закона судом было нарушено.

С учетом изложенного, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым в этой части приговор изменить, указав в его резолютивной части о зачете в срок наказания времени содержания Кузовкова А.Н. под стражей с 14 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день пребывания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 26 сентября 2018 года в отношении Кузовкова *** изменить, в резолютивной части приговора указать о зачете в срок наказания времени содержания Кузовкова А.Н. под стражей с 14 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: