Постановление Московского городского суда от 31 января 2019 г. по делу N 10-1383/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием: прокурора Поддубровского К.В.

адвокатов Ромашова Е.И. и Романова А.А.

обвиняемого Шоймардонова А.Р.

переводчика Мусаева Н.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ромашова Е.И. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 октября 2018 года, которым

Шоймардонову А.Р, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев, т.е. по 28 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвокатов Ромашова Е.И. и Романова А.А, обвиняемого Шоймардонова А.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Ромашовым Е.И, который указывает, что судебное решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением положений ст. ст. 97, 99 УПК РФ. Защитник полагает, что суд необоснованно удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и продлил Шоймардонову А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на то, что уголовное дело находится на завершающей стадии рассмотрения. Шоймардонов А.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, прочные социальные связи, имеет семью и детей, меры пресечения он не нарушал, в полном объеме возместил вред потерпевшему, примирился с потерпевшим, потерпевший просил об его освобождении в зале судебного заседания. Суд не учел при принятии решения имеющие значение данные о личности Шоймардонова А.Р, его возраст, наличие на иждивении ** детей, неработающей супруги и матери-**, а также положительные характеристики Шоймардонова А.Р. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств и данных о личности Шоймардонова А.Р. имеются основания для отмены подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Шоймардонова А.Р. законным и обоснованным. Суд рассмотрел ходатайство государственного обвинителя о продлении подсудимому Шоймардонову А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу. При решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, что Шоймардонов А.Р. обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Также принял во внимание характер инкриминируемого деяния, данные о личности Шоймардонова А.Р. наличие у него постоянного места жительства на территории Республики Узбекистан, гражданином которой он является. Представляется, что суд пришел к правильному выводу, что Шоймардонов А.Р, при отсутствии постоянного места жительства на территории РФ, и обвинении в тяжком преступлении корыстной направленности, находясь на свободе, может скрыться от суда с целью избежать возможного наказания, воспрепятствовать производству по делу иным образом, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Сведения о личности Шоймардонова А.Р, его семейное положение, наличие иждивенцев, а также позиция потерпевшего, на что указывает защитник в жалобе, сами по себе не являются гарантией надлежащего поведения подсудимого в случае изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Выводы суда о невозможности избрания Шоймардонову иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивированы в судебном решении.

Данные о наличии у обвиняемого Шоймардонова А.Р. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, отсутствуют.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о продлении Шоймардонову А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Дорогомиловского

районного суда г. Москвы от 9 октября 2018 года в отношении Шоймардонова А.Р. о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ромашова Е.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: