Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2019 г. по делу N 10-1393/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

подозреваемого Горбунова А.А.

защитника - адвоката Сердечного Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 31 января 2019 года

апелляционные жалобы адвокатов Сердечного Р.В. и Кубарева Ю.В, подозреваемого Горбунова А.А.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 января 2019 года, которым в отношении

Горбунова А.А, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 00 суток, то есть до 08 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав объяснения подозреваемого Горбунова А.А. по доводам апелляционных жалоб, выступление адвоката Сердечного Р.В, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10 августа 2018 года следователем СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Горбунова А.А.

10 августа 2018 года Горбунов А.А. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу с участием защитника.

10 августа 2018 года в отношении Горбунова А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

20 августа 2018 года постановлением следователя СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбунова А.А. отменена ввиду невозможности предъявления ему обвинения.

27 ноября 2018 года постановлением следователя СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская был объявлен розыск подозреваемого Горбунова А.А.

10 декабря 2018 года постановлением следователя СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено.

08 января 2019 года Горбунов А.А. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Ходатайство об избрании в отношении Горбунова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Горбунов А.А. может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокаты Сердечный Р.В. и Кубарев Ю.В, не соглашаясь с принятым судом решением, указывают, что следствием ничем не подтверждены доводы о том, что Горбунов А.А. может скрыться от предварительного следствия или иным образом воспрепятствовать расследованию по делу, голословными является и утверждение о том, что Горбунов А.А. может угрожать свидетелям по данному уголовному делу. Горбунов А.А. не скрывался и не может скрываться от следствия или суда, т.к. сам заинтересован в расследовании организованной в отношении его провокации. В постановлении суда не приведены убедительные доводы о невозможности избрания в отношении Горбунова А.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, например, предусмотренный ст. 105.1 УПК РФ, запрет определенных действий, с возложением отраженных в ч. 6 ст.105.1 УПК РФ запретов. Защита отмечает, что суд первой инстанции не обратил внимание на отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность подозрения о причастности Горбунова А.А. к совершению преступления в части касающейся массы обнаруженного при Горбунове А.А. наркотического вещества. Защита считает, что с учетом данных о личности Горбунова А.А. отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и просит об отмене постановления суда и избрания в отношении Горбунова А.А. меры пресечения. предусмотренной ст. 105.1 УПК РФ, в виде запрета определенных действий с возложением на Горбунова А.А. запретов, указанных в ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе подозреваемый Горбунов А.А. указывает, что решение судом принято без учета данных о его личности, решение обосновано исключительно тяжестью обвинения, каких-либо данных, подтверждающих доводы следствия о том, что он намерен скрыться от следствия или суда, угрожать свидетелям или иным образом препятствовать расследованию по делу, не приведено. Он является гражданином Российской Федерации, проживает в г. Москве, занимается **. Суд первой инстанции не обратил внимание на отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность подозрения о его причастности к совершению преступления в части касающейся массы обнаруженного при нем наркотического вещества. Считает, что формулировка о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью свидетельствует об обвинительном уклоне предварительного следствия, указывает на то, что судом не рассмотрен вопрос о возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, и просит об отмене постановления суда и избрании в отношении него меры пресечения, предусмотренной ст. 105.1 УПК РФ, в виде запрета определенных действий с возложением на него запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении Горбунова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности подозреваемого, при этом суд учел то, что Горбунов А.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрылся от органов предварительного следствия, находился в розыске.

Из представленных материалов следует, что Горбунов А.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

10 августа 2018 года в отношении Горбунова А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Копия постановления была вручена Горбунову А.А, однако, несмотря на то, что Горбунову А.А. было достоверно известно об избрании в отношении него меры пресечения, он скрылся от органов предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения, суд учел данные о личности Горбунова А.А. имевшиеся в распоряжении суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности подозреваемого Горбунова А.А, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд оставил без внимания обоснованность подозрения о причастности Горбунова А.А. к совершению преступления в части касающейся массы наркотического вещества, обнаруженной при задержанном, в настоящей стадии судопроизводства оценке не подлежит, т.к. на данной стадии судопроизводства судом не оцениваются доказательства по делу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горбунова А.А. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности подозреваемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии у Горбунова А.А. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 января 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горбунова А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Московского городского суда.

Председательствующий: