Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 10-1469/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Мартыновой Л.Т, при секретаре

Барановой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И,

подозреваемого

Гусейнаева Р.К,

адвоката

Герасимова О.Д, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Захарюженкова Н.Д. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 января 2019 года, которым подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

Гусейнаеву ***************************, судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток, по 4 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав подозреваемого Гусейнаева Р.К, адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 8 января 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении Гусейнаева Р.К, в тот же день он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство дознавателя, возбужденное в порядке ст. 108 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: в отношении Гусейнаева Р.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток, по 4 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Захарюженков Н.Д.

, не соглашаясь с решением суда, ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство, находит постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, считает, что в ходатайстве дознавателя не указаны основания избрания Гусейнаеву Р.К. меры пресечения и доказательства его намерений скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и препятствовать расследованию, полагает, что суд вынес решение, опираясь лишь на тяжесть инкриминируемого деяния, указывает, что Гусейнаев Р.К. является гражданином России, признал вину, не намерен скрываться, просит меру пресечения Гусейнаеву Р.К. изменить на подписку о невыезде или домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Судебное решение об избрании Гусейнаеву Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 100, 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, данными о соблюдении со стороны органов предварительного расследования порядка задержания Гусейнаева Р.К, сведениями о его личности, состоянии здоровья и семейном положении. Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства дознавателя и оценены.

Решение суда о необходимости избрать Гусейнаеву Р.К. меру пресечения в виде заключения под стражу в постановлении надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Выводы суда об обоснованности ходатайства дознавателя объективны, поскольку учтено, что Гусейнаев Р.К. подозревается в совершении преступления средней тяжести, однако обстоятельства преступления, специфика обвинения, с учетом данных о личности, сообщенных самим задержанным, из которых следует, что в 2010 году он был судим за грабеж и разбой, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился в 2015 году, дают основания полагать, что в случае избрания Гусейнаеву Р.К. иной, более мягкой меры пресечения, у него появится возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о невозможности содержания Гусейнаева Р.К. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено. Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы и изменения Гусейнаеву Р.К. меры пресечения на иную, как об этом стоит вопрос в жалобе, в настоящее время не имеется.

Таким образом, судебное решение в отношении Гусейнаева Р.К. является законным и обоснованным, принято с учетом всех обстоятельств дела и его личности, не противоречит положениям, закрепленным в ч.1 ст. 108 УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеются достаточные сведения о причастности Гусейнаева Р.К. к совершению инкриминируемого преступления.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 января 2019 года об избрании

Гусейнаеву *********** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: