Апелляционное постановление СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2019 г. по делу N 10-1483/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, обвиняемого фио, его адвоката фио,

рассмотрела в судебном заседании от дата апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Бутырского районного суда адрес от дата, которым

фио

, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, постоянной регистрации на адрес не имеющий, судимый:1) дата Октябрьским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 2) дата Советским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с указанным наказанием частично присоединено наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда адрес от дата, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 3) дата Октябрьским районным судом адрес по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ к дата 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 4) дата Томским районным судом адрес по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с указанным наказанием было частично сложено наказание, назначенное фио приговором Октябрьского районного суда адрес от дата и приговором Советского районного суда адрес от дата, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

Осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с дата, зачтено время содержание под стражей с дата до дата с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи фио, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

фио осужден за совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в адрес дата при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности осужденного и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный фио ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно наличие у него хронических заболеваний, активное способствование раскрытию преступления, а также аморальность поведения потерпевшего, который оставил без присмотра свои вещи, пошел в кассу делать заказ, в результате чего в силу его легкомыслия вещи были похищены. Указывает, что с учетом конкретных обстоятельств содеянного, смягчающих обстоятельств, наличия хронических заболеваний, суд имел возможность назначить минимальное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия фио по ч.1 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено справедливое.

При назначении осуждённому наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений.

Судом учтено, что фио имеет ряд хронических заболеваний, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что признано судом обстоятельством смягчающим наказание согласно п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал вину, раскаялся в содеянном. Иные обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного фио преступления, обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: