Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2019 г. по делу N 10-1497/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи фио,

судей: фио и фио,

при секретаре фио,

с участием:

защитника - адвоката фио,

прокурора фио,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Измайловского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, холостой, не работающий, ранее судимый:

дата мировым судьей судебного участка N 296 адрес по ч.1 ст.158 (9 преступлений) УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденный дата по отбытии наказания;

дата Измайловским районным судом адрес по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по п.В ч.3 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ его условное осуждение по предыдущему приговору отменено, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от дата и окончательно назначено наказание в виде дата 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения -заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с дата, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, а именно в том, что

он дата в адрес тайно похитил ювелирные украшения потерпевшей фио в крупном размере на общую сумму сумма, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что он полностью признал вину, всегда давал признательные показания, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе его судимости, положительных характеристик и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ приведен в приговоре и нет оснований с ним не соглашаться.

Назначенное фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Правила ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ судом применены правильно.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: