Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего
- судьи фио,
судей: фио и фио,
при секретаре фио,
с участием:
защитника - адвоката фио,
прокурора фио,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Измайловского районного суда адрес от дата, которым
фио, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, холостой, не работающий, ранее не судимый,
осужден по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с дата, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.
Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск потерпевшей фио С осужденного в пользу потерпевшей взыскано сумма в счет возмещения причиненного вреда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
фио признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что
он дата в г. в адрес незаконно проник в квартиру фио, откуда тайно похитил имущество потерпевших, причинив им значительный материальный ущерб: фио в размере сумма, фио в размере сумма, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании фио виновным себя признал.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор изменить, применить ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание, приводит нормы закона и считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.
С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.
Вывод суда о возможности исправления фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.
Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, оказания помощи больным родителям-пенсионерам.
Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.
Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.