Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2019 г. по делу N 10-1543/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при секретаре Долгаевой Ц.Г.

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.

адвоката Герасимова О.Д.

рассмотрела в судебном заседании от дата дело по апелляционной жалобе обвиняемого... фио на постановление... районного суда адрес от дата, которым

... фио, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес,..,..,..,..,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по дата. Этим же постановлением продлена мера пресечения обвиняемому фио, в отношении которого постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного дата уголовного дела, старший следователь 4 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио обратился в суд с ходатайством о продлении на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по дата срока содержания под стражей... фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2, адрес.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Преображенский районный суд адрес дата продлил срок содержания... фио под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по дата.

В апелляционной жалобе обвиняемый... фио выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене; автор жалобы полагает, что суд при рассмотрении ходатайства не учел данные о его личности, а именно, его семейное положение, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей сахарным диабетом, и нуждающейся в постоянной помощи и поддержке. Автор жалобы обращает внимание на то, что до заключения под стражу, он работал в наименование организации, указывает на допущенную по делу волокиту со стороны следствия, а также длительный срок содержания под стражей; просит постановление... районного суда адрес от дата в отношении него отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания... фио под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания... фио под стражей следователем срок, необходим для выполнения процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что... фио обвиняется в совершении группового, тяжкого преступления, ранее судим, сведений о его трудоустройстве суду не представлено, что дает суду основания полагать, что в случае изменения меры пресечения... фио может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности... фио, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых... у Р.З. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению... фио меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении... фио, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против продления... фио срока содержания под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности... фио, мотивируя свое решение о продлении... фио срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к... фио иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания... фио под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении... фио срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении... фио иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление... районного суда адрес от дата в отношении... фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: фио