Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 10-1740/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Войтове С.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, защитника адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Михай В.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назаровой М.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года, которым

Михай В.М. ******************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 17 суток, то есть по 28 февраля 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выслушав выступления адвоката Герасимова О.Д. и обвиняемого Михай В.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 мая 2018 года СО Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

С данным уголовным делом в одно производство соединены другие уголовные дело, возбужденные в установленном законом порядке, при наличии надлежащего повода и достаточных оснований.

12 июля 2018 года Михай В.М. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

14 июля 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Михай В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 ноября 2018 года Михай В.М. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Сроки предварительного расследования и содержания под стражей обвиняемого Михай В.М. неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Так, 22 октября 2018 года срок содержания под стражей обвиняемому Михай В.М. продлен до 5 месяцев 17 суток, то есть по 28 декабря 2018 года.

18 декабря 2018 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 9 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2019 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и продлил срок содержания под стражей обвиняемому Михай В.М. дополнительно на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 17 суток, то есть по 28 февраля 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Назарова М.В, не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при рассмотрении ходатайства следователя. Указывает, что суд не проверил обоснованность доводов следствия о том, что Михай В.М. якобы может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Ссылаясь на данные о личности обвиняемого, указывая, что Михай В.М. ******************, полагает, что отсутствуют основания для его дальнейшего содержания под стражей. Обращает внимание на то, что тяжесть предъявленного обвинения не может рассматриваться как безусловное основание для продления срока содержания под стражей. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Михай В.М. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Михай В.М. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учитывал все данные о личности Михай В.М, имеющиеся в представленных материалах, при этом суд учел также и то, что Михай В.М. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, ****************** что в совокупности свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления производства по уголовному делу в случае отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Михай В.М, может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, при том, что основания, по которым Михай В.М. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, существенно не изменились и не отпали.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обвиняемому обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса о продлении срока содержания суд учел также особую сложность в расследовании уголовного дела, объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить органу следствия по уголовному делу, в связи с чем, испрашиваемый срок продления содержания под стражей, справедливо признан судом первой инстанции разумным, обоснованным и необходимым.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено. Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями в отношении Михай В.М.

Сведений о том, что Михай В.М. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований в настоящее время для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению в части установления срока содержания обвиняемого под стражей.

Так, в ходатайстве следователь просит продлить срока содержания Михай В.М. под стражей по 28 февраля 2019 года включительно.

Поскольку срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа до 28 февраля 2019 года, а срок содержания обвиняемого под стражей не может превышать срока предварительного следствия, то суд апелляционной инстанции уточняет срок содержания Михай В.М. под стражей до 28 февраля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Михай В.М. изменить, уточнив, что срок содержания его под стражей продлен всего до 7 месяцев 16 суток, то есть до 28 февраля 2019 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий