Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2019 г. по делу N 10-1919/2019

Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора Поддубровского К.В.

защитника - адвоката Галкиной И.В.

обвиняемого Богдана З.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Бахновой Т.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 г, которым

Богдану З.П, обвиняемому следственными органами Республики Беларусь в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 349, ч.4 ст. 209 УК Республики Беларусь, в целях обеспечения его выдачи для осуществления уголовного преследования на территории Республики Беларусь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 суток, то есть, по 27 января 2019 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав прокурора Поддубровского К.В, полагавшего, что постановление суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Галкиной И.В. и обвиняемого Богдана З.П. по доводам представления, указавших, что действия Богдана З.П. предусмотрены ч.3 ст. 159 УК РФ, а не ч.4 ст. 159 УК РФ, как указано в ходатайстве прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Бахновой Т.А. ставится вопрос об изменении судебного постановления, предлагается уточнить вводную часть постановления, а именно анкетные данные Богдана З.П. дату рождения ** года, так как судом анкетные данные во вводной части постановления указаны неправильно.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Богдана З.П. подлежащим изменению по доводам представления.

Ст. 466 УПК РФ предусматривает избрание или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Богдану З.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства прокурора, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Богдан З.П. с целью уклониться от возможной выдачи за инкриминируемые деяния может скрыться.

В представленных материалах, имеются просьба начальника УВД администрации Фрунзенского района г. Минска о задержании Богдана З.П. до решения вопроса об экстрадиции, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении Богдана З.П. в качестве обвиняемого по ч.3 ст. 349, ч.4 ст. 209 УК Республики Беларусь, другие документы, необходимые для заключения лица под стражу до получения запроса о выдачи.

Судебное решение в отношении Богдана З.П. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче. Правильность квалификации действий Богдана З.П. относится к компетенции следственных органов республики Беларусь. При избрании меры пресечения суд убедился, что деяния, инкриминируемые Богдану З.П, являются уголовно наказуемыми на территории РФ, и за них предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Сроки давности привлечения Богдана З.П. к уголовной ответственности не истекли.

Суд располагал сведениями о личности Богдана З.П, в том числе, об отсутствии у него постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии семьи на территории РФ, за получением гражданства РФ Богдан З.П. не обращался, и в совокупности с представленными материалами, суд сделал правильный вывод о невозможности избрания Богдану З.П. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Суд правильно пришел к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может гарантировать, что Богдан З.П. не скроется.

Судебное решение об избрании Богдану З.П. меры пресечения в виде заключения под стражу в достаточной степени мотивировано.

В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Богдан З.П. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства прокурора об избрании Богдану З.П. меры пресечения виде заключения под стражу, судом не было допущено. Таким образом, оснований для отмены судебного решения суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, во вводной части постановления суда неправильно указана дата рождения Богдана З.П. Согласно имеющейся в материале копии паспорта Богдана З.П. он родился 26 октября 1992 года, а не 22 октября 1992 года, как ошибочно указал суд. Судебная коллегия находит необходимым внести соответствующее уточнение в постановление суда.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Богдана З.П. изменить, уточнить во вводной части постановления дату рождения Богдана З.П. как ** года, в остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий